« La géographie peut être difficile. C'est un guide pour les soldats russes qui ne cessent de se perdre et d'entrer « accidentellement » en Ukraine ». Non, ce n'est pas, comme cela pourrait paraître, une blague de Maurizio Crozza ; une blague qui, compte tenu de la tragédie qui se déroule dans ce pays, aurait pu être jugée déplacée. Non, c'est plus simplement un tweet. Posté mercredi dernier, de manière beaucoup moins triviale, sur « Le Canada à l'OTAN », le site officiel de la délégation canadienne auprès de l'OTAN, l'alliance militaire entre l'Europe et l'Amérique du Nord (États-Unis et Canada), établie en 1949, peu après la fin de la Seconde Guerre mondiale, pour renforcer la défense des pays d'Europe occidentale et d'Amérique du Nord contre la Russie et les autres États qui composaient l'Union soviétique.
On se demande s'il s'agissait d'une initiative inopportune de la délégation canadienne du Pacte atlantique. Inappropriée car mise en œuvre par un bureau qui, en fait, est la représentation diplomatique d'un État souverain auprès d'une organisation internationale. Et en diplomatie, on le sait, on utilise un langage « diplomatique ». Peut-être que certains pourraient le penser. Mais, à la réflexion, en paraphrasant Carl von Clausevitz ("La guerre n'est que la continuation depolitique par d'autres moyens », est l'une des citations les plus connues attribuées au théoricien et écrivain militaire prussien du début du XIXe siècle), on pourrait dire qu'aujourd'hui le tweet est une forme de propagande politique qui supplante de plus en plus (Renzi docet) le communiqué ou la conférence de presse.
Certes, il est légitime de s'interroger sur l'efficacité des tweets en termes de communication politique adressée à tous les citoyens. En clé de propagande, le tweet fonctionne, et comment ! Tout comme dans la publicité commerciale, le slogan fonctionne. Mais il est tout aussi légitime d'attendre une plus grande ampleur du contenu de la communication politique. Mais nul doute que la synthèse souvent inévitablement manichéenne du tweet finit par inciter les destinataires à choisir entre « pour » et « contre ».
Un point d'arrivée qui, au regard des plus de trente mille tweets de commentaires déclarés (la grande majorité, il faut bien le considérer, « pro » Ukraine), était probablement l'objectif des auteurs. Qui, quelles qu'aient été leurs intentions initiales, ont réussi à faire vivre (gratuitement) un mouvement d'opinion qui pourrait s'éteindre en quelques jours, ou (hypothèse plus probable, étant donné que le conflit russo-ukrainien ne montre aucun signe d'extinction out) s'étendre encore plus en surmontant facilement les frontières géographiques et linguistiques (ces dernières un peu moins).
Ensuite, il y a une autre nouveauté, en plus du moyen de communication choisi, qui a certainement contribué à l'efficacité du message : le ton ironique, voire sarcastique, de ce tweet. Aux destinataires anonymes et aux dirigeants militaires et politiques russes. Les deux phrases (qu'elles soient ironiques ou sarcastiques) ont été renforcées, par superposition, dans le même tweet par une carte simple mais très claire où le territoire russe, surligné en rouge, contient le mot RUSSIE, tandis que sur la zone correspondant à l'Ukraine, qui est en bleu profond, il est écritPAS LA RUSSIE…
L'origine du tweet canadien avait été l'intrusion, la veille, de dix soldats russes patrouillant la frontière qui étaient entrés - "par erreur", comme il a été lu plus tard dans les journaux moscovites qui citent des sources militaires - en territoire ukrainien. "Erreur" ensuite répétée le lendemain par deux autres soldats russes..
Inévitablement, ce tweet en a irrité plus d'un à Moscou. Où évidemment - ne pouvant répondre à Poutine lui-même ou à l'un de ses ministres à un tweet qui aurait certainement été défini par les Canadiens comme "une blague" - il a été décidé (un choix "diplomatique"...) de confier à la délégation russe à l'OTAN avec la réponse, dont les bureaux sont situés au même endroit à Bruxelles que ceux de leurs collègues canadiens.
La réponse était tout aussi sarcastique, également en raison de ce qui, sur la carte canadienne, était considéré comme une erreur géographique par les Russes : avoir également coloré la péninsule de Crimée surplombant la mer Noire en bleu profond. Depuis six mois, la Crimée a été annexée par la Russie "manu militari ".
Ainsi, sur la carte jointe au tweet de réponse aux Canadiens, le territoire de la Crimée est coloré en rose comme le reste de la Russie. Et comme commentaire, la délégation russe écrit : « Aidons nos collègues canadiens à se tenir au courant de la géographie contemporaine de l'Europe ».
Hormis les piqûres d'épingle comme celles-ci, qui sont encore un signe des temps, le tweet canadien a ouvert un front numérique qui voit l'implication de personnalités éminentes de certains pays européens, en plus de celui marqué par la frontière entre l'Ukraine et la Russie. , où les gens se battent et meurent. Des personnages comme Dalia Gribauskaité, récemment confirmée présidente de la République en Lituanie, un petit pays qui borde l'Ours russe à l'est et sa côte avec la Baltique à l'ouest est interrompu par l'enclave d'un autre État, la Russie pour être précis. « Il faut dire clairement – ce sont ses propos exacts confiés au réseau – que, si la Russie est en guerre contre l'Ukraine, c'est comme si elle était en guerre contre l'Europe. C'est pourquoi nous devons aider militairement l'Ukraine à se défendre ».
Il y a deux semaines déjà, le secrétaire général de l'Otan dont le mandat arrivait à expiration, le Danois Anders Fogh Rasmussen, en visite à Copenhague, avait souligné, à propos de l'invasion de la Crimée, que « pour la première fois depuis la Seconde Guerre mondiale Guerre d'un pays européen oui, il s'est emparé par la force du territoire d'un autre pays.
Et enfin, en réponse à la toute récente menace très claire de Vladimir Poutine ("Mieux vaut ne pas plaisanter avec nous. La Russie est l'une des grandes puissances nucléaires...", a-t-il déclaré en réponse aux accusations d'invasion de la région orientale de l'Ukraine ), il semble certain que la Grande-Bretagne a proposé la création à très court terme d'une force de réaction rapide en réponse à l'intervention russe en Ukraine. L'annonce officielle devrait être faite par Rasmussen cette semaine à l'occasion du sommet de l'OTAN à Newport, au Pays de Galles.
À cet égard, le dernier numéro du Financial Times indique que le Danemark, la Lettonie, la Lituanie, l'Estonie, la Norvège, la Hollande et selon toute vraisemblance le Canada ont rejoint le projet de David Cameron – une division d'un millier d'hommes. Dont le ministre des Affaires étrangères John Baird a confié au réseau un message déclarant que « les actes d'agression et d'intimidation de la Russie contre l'Ukraine nécessitent une réaction collective. Le Canada et ses alliés doivent s'exprimer ».
