« L'Argentine choisit Macri malgré les difficultés car le péronisme de Kirchner est définitivement terminé : trop divisé, et désormais le cycle des grands partis est terminé dans toute l'Amérique du Sud, la gauche reculant après les dernières grandes expériences avec Lula et Chavez. Morales lui-même, complètement différent de Macri, a donné en Bolivie une réponse différente de celle typiquement péroniste ». Giulio Sapelli, professeur d'histoire économique à l'Université de Milan et grand spécialiste de l'Amérique latine, explique ainsi les récentes élections législatives de mi-mandat qui ont vu le renforcement du président Mauricio Macri, élu il y a deux ans avec seulement 3% sur Cristina Kirchner, épouse de Nestor et représentante d'une dynastie qui a occupé la Casa Rosada de 2003 à 2015, d'abord le sortir de la grande crise de corralito, ne trouvant alors plus les réponses nécessaires pour ramener la croissance économique dans la troisième (autrefois deuxième) économie d'Amérique du Sud.
"Cambiemos", le parti de Macri, a remporté les élections de mi-mandat dans 13 provinces et a été balayé dans la capitale Buenos Aires. Le taux de participation a été de 78 % et cette fois Macri a presque doublé Cristina : 41,76 % (plus de 10 millions de voix dans un pays de 40 millions d'habitants) contre 21,83 %. Un résultat contre toute attente ?
« Oui, car historiquement en Argentine les élections de mi-mandat sont négatives pour le parti au pouvoir, encore plus qu'aux États-Unis, et laissent place au populisme. Macri, en revanche, a obtenu son dédouanement, profitant surtout du fait que le péronisme kirchnériste n'existe plus et que la meilleure alternative reste lui qui, au milieu de mille difficultés, ramène le pays à une économie meilleure et plus stable. perspectives".
A-t-il donc été élu principalement pour les démérites des autres ?
« Macri a hérité d'une situation très lourde. Le protectionnisme de présidente il a fait des dégâts qui ont favorisé son adversaire : pensez, par exemple, au marché de la viande, qui a été complètement détruit. En 2005, l'Argentine était le troisième exportateur de viande au monde, aujourd'hui le treizième derrière même le petit Uruguay. La Pampa était devenue un amortisseur social, mais de nombreuses entreprises ont fait faillite et ont commencé à produire du soja pour le marché chinois, abattant le bétail et abandonnant une grande partie de la main-d'œuvre qui affluait dans les villes. Et l'urbanisation conduit traditionnellement les gens à voter à droite, car il y a, au moins au départ, le sentiment de pouvoir aller mieux ».
Ce fut en partie le cas avec Macri : après une année 2016 compliquée, le PIB a renoué avec la croissance au premier semestre de cette année, quoique faiblement (+1,6 %) ; l'indice de pauvreté, qui au cours des neuf premiers mois de son mandat était passé à 32 % (avec 1,5 million de nouveaux pauvres), est maintenant tombé à 28,6 % ; la production industrielle a augmenté de 5,1 %, la construction de 13 %. Alors, l'Argentine est-elle en voie de guérison ?
"Oui, mais c'est une reprise fragile, à l'européenne si vous voulez, basée sur une baisse des salaires et donc de la qualité de vie, et sur une consommation déflationniste".
Et pourquoi les citoyens devraient-ils s'en réjouir, au point de voter massivement pour le président ? De plus, le chômage est passé de 5,9% dans les dernières données de Cristina Kirchner à 8,7% enregistré en juillet.
"Parce que c'était bien pire avant, les gens avaient du mal à manger, on se souvient tous de la les dessins animés, les gens qui vivaient dans les dessins animés de la très centrale Avenida 9 de Julio. L'œuvre créée par Kirchner était dans de nombreux cas parasitaire, welfariste. Repensez à la pampa : d'abord, comme je l'ai dit, elle était un amortisseur social, maintenant elle est devenue un système de production parfaitement capitaliste, avec des entreprises qui sont même cotées en bourse. Cela crée un écosystème économique plus évolué et plus stable ».
Chapitre sur l'inflation. L'Argentine est le septième pays le plus élevé au monde, dans un classement dominé par des États sinistrés tels que le Venezuela, le Congo, le Soudan et la Libye. Même si la tendance est en train de changer : en août l'inflation mensuelle était de 1,4%, en septembre de 1,9%, et pour 2017 le FMI estime un chiffre annuel de 22%. Macri a déclaré que 2018 sera le plus bas en 8 ans.
« Le plus grand mérite de Macri est sur l'inflation : rappelons-nous que dans le passé l'Argentine avait des taux d'inflation de 1000 %, maintenant c'est toujours très élevé mais sous contrôle. Puis il a aussi su rouvrir les portes aux capitaux étrangers : il a remis l'Argentine sur le marché et cela fait plaisir à la petite et moyenne classe du pays, ainsi qu'aux jeunes qui se reconnaissent dans un pays plus ouvert. Enfin, et je le dis en marge, Macri a également gagné grâce au soutien de l'Église".
La session d'il y a dix jours a été le coup le plus dur porté au péronisme en 30 ans, depuis la victoire des radicaux d'Alfonsin en 1985. Cependant, bien qu'il ait renouvelé la moitié des députés et un tiers des sénateurs, la majorité de Macri au Parlement est toujours danseuse.
« Cela joue paradoxalement en sa faveur. Les Argentins ont une psychologie du vote bien particulière, le fait que Macri n'exerce pas un pouvoir aussi absolu les rassure. De plus, il était à l'époque un bon gouverneur de Buenos Aires et les électeurs l'ont désormais blanchi aux douanes : il a aussi réussi à faire oublier son père Franco, né en Italie et devenu l'un des hommes les plus riches d'Argentine. Un entrepreneur en bâtiment qui a bâti un empire, mais aussi un homme très controversé ».
Qu'est-ce que Macri a fait de mal à la place ?
« Dans la gestion des relations avec les syndicats. Le problème du travail et de la pauvreté est toujours très fort et il n'a pas beaucoup médiatisé. Il a payé électoralement, même s'il n'a pas été le meilleur politiquement. Après tout, ce n'est pas un pur politicien : c'est un ingénieur, un entrepreneur en bâtiment prêté à la politique, le gouverneur de Buenos Aires a bien fait et a également été président du club de football le plus célèbre du pays, Boca Juniors. C'est un Montezemolo argentin, si vous voulez, mais avec plus de profondeur ».
Après ce succès électoral, quel est le plus grand risque que court Macri d'ici à sa possible réélection en 2019 ?
« Celui des migrants boliviens et paraguayens. Une question dont on parle rarement en Europe, mais qui équivaut pour nous à une immigration en provenance d'Afrique. Une armée de pauvres arrive des pays voisins, mettant à rude épreuve le système de protection sociale argentin : dans certains cas, ils se rendent en Argentine pour profiter des soins gratuits offerts par le système de santé. Ce problème est profondément ressenti par les Argentins, comme pour nous Européens celui des migrants africains".
Pensez-vous que Macri sera réélu en 2019 ? Et si oui, créera-t-il un nouveau cours de politique sud-américaine, dont il sera le chef de file ?
"Je ne sais pas s'il gagnera à nouveau, cela dépend beaucoup de ce qui se passe au Venezuela, mais surtout au Brésil et de la relation avec les États-Unis. Tout peut arriver avec Trump, je n'exclus pas une nouvelle saison de dictatures militaires, manipulées par Washington, mais évidemment pas avec les niveaux de violence des saisons les plus sombres. De toute façon Macri n'est pas et ne sera pas le leader politique de l'Amérique du Sud : le dernier était Lula, maintenant chaque pays a sa propre histoire ».
