A l'occasion de la 26e anniversaire de la mort de Luciano Lama, l'association des anciens parlementaires avec la CGIL et l'association qui tire son nom du dirigeant syndical, promeut aujourd'hui, 31 mai, une initiative publique à Rome, au Sénat de la République, dans la Sala Zuccari du Palazzo Giustiniani. Il sera présenté à cette occasion le livre « Next Generation Union : la réalité de Forlì-Cesena », qui recueille les résultats d'une recherche sur la réalité des jeunes et leur rapport au monde du travail.
En ce qui me concerne, je pense avoir apporté plusieurs contributions à la mémoire de la vie et de l'œuvre de Luciano Lama, un grand leader inoubliable, avec qui j'ai eu l'honneur de travailler et – si je puis me permettre – d'avoir établi avec lui une relation d'estime mutuelle et d'amitié. Le 26e anniversaire de la disparition ne fait pas partie des anniversaires canoniques où l'on se souvient d'une personnalité importante. Mais l'initiative d'aujourd'hui est significative pour l'autorité des promoteurs et certainement aussi pour la recherche qui est représentée en référence à un morceau de cette Romagne ensoleillée qui a marqué à jamais le profil, le personnage de Luciano Lama, dans tous les aspects typiques de ceux qui étaient nés sur ces terres généreuses : la passion du chant, l'amour de la bonne chère et le soutien à la Juventus.
Ça m'intéresse de parler – aujourd'hui – de Lama, de me demander comment il se serait comporté s'il avait encore été à la tête du plus important syndicat italien face à l'agression de la Russie contre l'Ukraine. Et évidemment la comparaison tomberait sur la ligne de conduite - dans cette tragédie - de la CGIL de Maurizio Landini et de ses compagnons. J'ai conscience de m'aventurer sur un chemin parsemé de se (une conjonction avec laquelle l'histoire ne se fait pas) et de prendre la liberté d'interpréter la pensée d'une personne qui a vécu à d'autres époques, selon des idéaux et des valeurs aujourd'hui brouillées dans le brouillard. Mais les Maîtres, les exemples servent précisément à comprendre quelle est la bonne voie à suivre lorsque des événements humains conduisent à la croisée d'un Oui ou d'un Non. Qu'est-il arrivé au sous-lieutenant Luciano Lama après le 8 septembre 1943, lorsqu'il a choisi de grimper pour combattre avec les partisans dans les montagnes d'où il descendit à la tête des formations sous son commandement, des mois plus tard, pour libérer Forlì. Ou ce que le syndicaliste Lama devait décider chaque fois qu'il était appelé à ouvrir un conflit et à trouver des solutions adéquates pour le clore, après la lutte, dans l'intérêt des travailleurs (qui finalement n'est pas si différent de celui des système d'entreprise ou une seule entreprise).
Le courage de la CGIL de Di Vittorio après l'invasion de la Hongrie par l'URSS
Luciano Lama était un enfant du XXe siècle et, comme toute personne ayant des idées et des sentiments de gauche, il ne pouvait s'empêcher d'accepter la Révolution d'Octobre et l'URSS, s'il considérait la justice comme une priorité (en réalité, elle s'est avérée être une chimère ) par rapport à la liberté ou vice versa. En tout cas, l'URSS était la preuve – peut-être dégénérée et déviée – qu'un autre monde et un autre modèle économique et social étaient possibles, une fois éliminées les erreurs et les drames qui accompagnent les tournants de l'histoire. Cependant, Lama était l'élève préféré de Giuseppe Di Vittorio, pour qui l'idée d'une société socialiste était une raison de vivre qui l'avait conduit à mener les luttes ouvrières dans les Pouilles, à subir la répression et l'exil jusqu'à ce qu'il combatte en Espagne en défense de la République. Pourtant quand en 1956, l'Armée rouge envahit la Hongrie mater ce soulèvement populaire dans le sang ; quand les députés communistes et une partie des socialistes eux-mêmes se sont levés au Parlement pour louer l'agression, la CGIL de Di Vittorio a eu le courage de condamner cet événement.
Nous rapportons ci-dessous le passage le plus significatif du communiqué publié en cette circonstance : « Le secrétariat de la CGIL face à la situation tragique qui s'est produite en Hongrie [...] reconnaît dans ces tristes événements la condamnation historique et définitive de l'anti -des méthodes démocratiques de gouvernement et de direction politique qui déterminent l'écart entre les dirigeants et les masses populaires». Le document prend alors acte de "l'évolution positive de la situation en Pologne", et ajoute que "fidèle au principe de non-intervention d'un Etat dans les affaires intérieures d'un autre Etat", le secrétariat déplore "qu'il ait été demandé et s'est produite en Hongrie l'intervention de troupes étrangères».
Di Vittorio a payé cher, au sein du parti (le PCI était à l'époque une organisation dure et impitoyable lorsque l'hégémonie soviétique et la ligne générale du parti étaient remises en cause) cet acte de dissidence (un an plus tard, Di Vittorio mourut des suites d'une crise cardiaque qui le frappa à Lecco où il était allé présider une réunion) ; mais il n'a jamais voulu que la CGIL renonce à ce document. Il se borne à publier un communiqué dans lequel il explique les raisons d'opportunité (sauvegarder l'unité de la CGIL) qui l'ont conduit à partager cette position historique. A noter, donc pour l'instant et dans le visage de Poutine, l'accent mis sur la fidélité "au principe de non-intervention d'un Etat dans les affaires intérieures d'un autre Etat".
Que dirait Lama de l'invasion de l'Ukraine ?
Avec toute la prudence qui s'impose, Je suis convaincu que Lama - face à l'invasion russe de l'Ukraine - il ne se serait pas lancé dans ce pacifisme pro-Poutine exprimé par Maurizio Landini et qui reste la ligne de la CGIL aujourd'hui. Surtout, Lama n'aurait pas permis à tant de tombeaux blanchis à la chaux d'une sinistre humanité de reconnaître la tâche de Poutine dans la lutte contre l'impérialisme américain qui, selon eux, n'a jamais cessé d'être le véritable ennemi des peuples. Pour Lama, Poutine aurait été ce qu'il est : un dictateur meurtrier, un criminel de guerre, le principal représentant d'un régime oligarchique-mafieux, un financier et protecteur des forces nationalistes et néofascistes renaissantes en Europe. Des idéaux qui se sont avérés trahis et illusoires ont voyagé sur les chars de l'Armée rouge, mais ont été partagés par des millions de personnes (c'est là le drame du communisme : avoir fait des choses abjectes au nom de grands idéaux). L'Armée rouge, armée par les USA, avait apporté une contribution décisive à la défaite du nazisme. Aujourd'hui, c'est le temps des égorgeurs, des violeurs, des tortionnaires, des meurtriers de civils innocents. Aujourd'hui, c'est la force qui l'emporte à nouveau sur la raison.
