Partagez

Rti, amende de 60 mille euros par l'Antitrust pour irrégularités dans le télévote de Big Brother

Il n'y avait pas de systèmes de contrôle sur l'origine des appels : il suffisait de louer un centre d'appel pour fausser le déroulement de la téléréalité, mais les consommateurs ne le savaient pas - Pour cette raison l'entreprise responsable a été punie d'une amende administrative de 60 mille euros.

Rti, amende de 60 mille euros par l'Antitrust pour irrégularités dans le télévote de Big Brother

"Choisissez qui vous voulez éliminer de la maison Big Brother", mais sachez que votre appel téléphonique pourrait être inutile. L'émission de télé-réalité la plus célèbre et la plus commentée à la télévision est ciblée par l'Antitrust, qui, suite à un rapport de Codaconds et de l'Union nationale des consommateurs, a enquêté de manière approfondie sur les mécanismes du télévote. Et il a découvert que quelque chose n'allait pas. Pour cette raison, l'Autorité a infligé une amende de 60 5 euros à Rti (Reti Televisive Italiane), la société chargée de diffuser Canale XNUMX.

Dans le détail, l'affaire concerne les écrits qui sont apparus superposés lorsque le présentateur de l'émission a annoncé l'ouverture du télévote. Il semble que Rti ait « omis des informations pertinentes », comme l'indique le dernier bulletin hebdomadaire de l'Autorité. En effet, l'entreprise n'a mis en place aucun système de contrôle sur l'origine des appels téléphoniques. Cela signifie que, si elles le souhaitaient, les personnes matériellement intéressées par le déroulement de l'émission auraient pu engager des centres d'appels pour inonder le comité éditorial de votes et ainsi influencer de manière décisive le déroulement de la téléréalité.

Le tout sans rencontrer aucune opposition de la Rti. D'un autre côté, il faut les comprendre : chaque appel téléphonique valait un euro. Un chiffre plutôt élevé pour quelques secondes d'appel. Dommage que les téléspectateurs n'en sachent rien. Ils ont été incités à dépenser de l'argent pour télévoter "sur la base de la croyance erronée que chaque utilisateur avait la même possibilité d'influencer la sélection du gagnant", explique l'Antitrust.

Passez en revue