Mythe Non. 1 – Le gaz est un carburant sur lequel on ne peut pas compter en raison de la crise en Ukraine
Le différend entre la Russie et l'Ukraine sur l'approvisionnement et les prix du gaz a conduit à une coupure complète de l'approvisionnement de l'Ukraine en 2015 et à une menace russe de couper l'approvisionnement d'autres pays européens via l'Ukraine en 2018.
Étant donné que la Russie est un important fournisseur de gaz de l'Union européenne, ces décisions ont évidemment alimenté les doutes quant à l'avenir du gaz en tant que ressource énergétique fiable. En fait, comme Bloomberg l'a rapporté plus tôt cette année, l'Ukraine a réussi à se passer de l'approvisionnement en gaz de la Russie et l'UE augmente la part du gaz provenant de pays aussi divers que la Norvège et l'Algérie.
En outre, plusieurs pays de l'UE disposent d'importantes réserves de gaz, notamment les Pays-Bas, le Royaume-Uni, l'Allemagne, Chypre et le Danemark. Ainsi, même sans les approvisionnements russes, le continent a de nombreuses options à sa disposition pour continuer à compter sur le gaz à l'avenir tout en passant à l'énergie renouvelable.
Mythe Non. 2 – Le gaz est trop cher
Les statistiques les plus récentes publiées par l'UE, à partir de l'analyse des prix de l'électricité et du gaz à usage domestique et industriel déjà entre 2010 et 2012, ont montré que le gaz était l'option la moins chère par kilowattheure (kwh). Pour les ménages, le coût moyen était de 0,23 $/kWh pour l'électricité contre 0,08 $/kWh pour le gaz. Pour les entreprises, les résultats sont similaires ; pour les industries, le prix moyen de l'électricité était de 0,13 $/kwh et de 0.04 $/kwh pour le gaz. Ce n'est pas seulement le coût pour l'utilisateur final qui doit être pris en compte - le coût du cycle de vie complet, de l'extraction à la consommation, doit être pris en compte.
Il s'agit d'un nombre très difficile à calculer en raison de la variabilité des technologies utilisées pour extraire et traiter les sources d'énergie. L'âge des centrales électriques est un autre facteur à prendre en compte, tout comme la distance sur laquelle l'énergie doit être transportée. Pour cette raison, dans le rapport 2014 « Subventions et coûts énergétiques dans l'UE », les analystes ont calculé le coût normalisé de la production d'électricité (LCOE) et de chaleur (LCOH) ; le gaz s'est avéré être la sixième option la plus pratique, parmi les 15 sources d'énergie évaluées, à la fois renouvelables et fossiles.
Mythe Non. 3 - Le gaz n'est "qu'un autre combustible fossile" et ils sont tous aussi mauvais
De tous les combustibles fossiles brûlés pour l'électricité, le chauffage, l'agriculture, l'industrie et les transports, selon les statistiques publiées par l'Energy Information Administration (EIA) de l'UE, le gaz naturel est celui qui émet le moins de dioxyde de carbone (CO2).
Alors que le développement du secteur des énergies renouvelables se poursuit, ces données démontrent que le gaz naturel devrait être le combustible fossile de choix pour répondre à la demande croissante d'énergie.
Mythe Non. 4 – Le gaz est un « carburant du passé »
La tendance qui voit l'utilisation de sources renouvelables et plus vertes dans la production d'électricité et de chaleur et comme carburant pour les véhicules s'accélère sans aucun doute, mais la vérité est que le monde est loin d'abandonner complètement les combustibles fossiles. Considérant que le gaz naturel représente l'option la plus avantageuse, tant en termes de coûts monétaires qu'environnementaux, il n'est certainement pas possible de penser à l'abandonner.
De plus, les réserves mondiales de gaz naturel sont encore à des niveaux significatifs (il suffit de penser à la découverte récente de Zohr dans le bassin oriental de la Méditerranée) et que les innovations générées par les technologies propres contribuent à réduire l'impact dérivant de sa combustion, il est probable que le gaz continuera à jouer un rôle important dans le futur mix énergétique.
Mythe Non. 5 – L'électricité est un meilleur partenaire que le gaz pour orienter le mix énergétique vers un avenir décarboné
Il n'y a pas de mythe plus facile à démystifier que celui-ci, car tout dépend de l'origine de l'énergie utilisée pour créer de l'électricité. En effet, s'il provient d'une centrale au charbon, la réponse est évidente. Il n'y a donc pas de réponse unique à la question. Mais un rapport du Conseil mondial de l'énergie "Décider de l'avenir : scénarios de politique énergétique jusqu'en 2050" explique que d'ici 2050 les approvisionnements mondiaux devront doubler pour répondre à la demande, alors que les économies émergentes continuent de se développer et que la population mondiale est en croissance constante. .
Le même rapport indique qu'à partir de 2020, le gaz naturel représentera un outil de plus en plus utile pour réduire les émissions de gaz à effet de serre provenant de la production d'électricité. Compte tenu du futur mix énergétique mondial dans une économie à faible émission de carbone, le gaz a un rôle naturel de pont, surtout s'il est utilisé de manière de plus en plus propre et efficace qui limite les émissions encore plus qu'auparavant.
Pour cette raison, malgré l'aversion mondiale pour les combustibles fossiles qui implique également le gaz, avec les bonnes innovations technologiques pour réduire l'impact environnemental, cette source d'énergie jouera un rôle très important pour nourrir le monde alors que le développement des nouvelles technologies vertes se poursuit. .
Du site Eniday.
