La table entre le gouvernement et les syndicats redémarre pour aboutir à une réforme des retraites de 2020. L'objectif est de réécrire les règles sur la flexibilité sortante pour permettre à un plus grand nombre d'Italiens de partir en retraite anticipée sans pénalités excessives. En particulier, les syndicats visent à vaincre définitivement le système de Loi Fornero, qui a relevé l'âge de la retraite à 67 ans. Le gouvernement n'est pas contre, mais pour ce faire il compte le fermer Quota 100 à l'issue de l'expérimentation de trois ans (fin 2021 - début 2022) et utiliser l'argent déjà alloué à la mesure gouvernementale jaune-vert : environ 28 milliards d'euros sur 10 ans.
RÉFORME DES RETRAITES 2020 : LA PROPOSITION DES SYNDICATS REJETÉE PAR LE GOUVERNEMENT
Chaque année d'avance doit apporter avec elle une réduction de la prestation, faute de quoi le système de retraite reviendrait sur une trajectoire insoutenable. Le problème est de trouver un accord sur la taille de la coupe.
La proposition initiale des syndicats (retraite anticipée à 62 ans avec 20 de cotisations) ne prévoyait pas de sanctions et pour cette raison elle a été rejetée par le gouvernement. Ça coûte trop cher.
RÉFORME DES RETRAITES 2020 : LA PROPOSITION DU GOUVERNEMENT REJETÉE PAR LES SYNDICATS
Nous sommes ensuite revenus pour parler du recalcul des pensions. La question porte sur les cotisations versées jusqu'en 1995, qui – selon la Réforme Dini – sont comptés avec le système salarial le plus généreux (lié au dernier salaire perçu par le travailleur). A partir de 1996, cependant, les cotisations sont calculées avec le système de cotisation, qui est plus pénalisant car il ne prend en considération que les cotisations effectivement versées. Le recalcul prévoit que le travailleur, afin de prendre sa retraite quelques années à l'avance, accepte le décompte des cotisations également des cotisations versées jusqu'en 1995.
RETRAITE ANTICIPÉE : -30% AVEC RECALCUL DES COTISATIONS
De cette façon, cependant, le contrôle risque d'être beaucoup réduit. Trop, selon les syndicats. L'Observatoire des pensions de la Fondation Di Vittorio de la CGIL a fait les calculs : pour prendre sa retraite à 64 ans au lieu de 67, un travailleur ayant cotisé 18 ans avant 1996 subirait une réduction d'un tiers de la pension brute, égale à un cinquième de la pension nette. Par exemple, un salarié qui aurait perçu à peu près le même salaire tout au long de sa carrière verrait son indemnité réduite de 880 € à 690 €. Moins que la pension du citoyen (780 euros).
COMPROMIS POSSIBLE : COUPE LINÉAIRE AU LIEU DE RECALCUL
Le gouvernement réfléchit donc à une contre-proposition : remplacer le recalcul des cotisations par un malus moins lourd pour chaque année d'avance. L'ampleur de la réduction n'a pas été définie, mais il est possible que les 2% par an proposés il y a des années par l'ancien député Pd Cesare Damiano soient récupérés. À ce moment-là, une retraite anticipée de trois ans coûterait une pénalité de 6 %, bien inférieure aux 30 % imposés par le recomptage des cotisations.
La négociation n'en est qu'à sa phase initiale : ce n'est qu'en mars, une fois le premier tour de table technique terminé, que les ministères de l'Economie et du Travail commenceront à clarifier leur position auprès des syndicats.
MANDAT RETRAITE FORCÉE APRÈS EXAMEN MÉDICAL EFFECTUÉ MESTRE COMMISSION MÉDICALE PAR LA LOI 335DEL 95 QUI ME PAYE ANNÉES MANQUANTES X CENT FRAIS QUE JE N'AI PAS CAR J'AI ÉTÉ RENVOYÉ AUSSI DOMMAGES DE MALADIE BIEN CE SONT LE 6 MAI 2018 J'OBTIENS 935EURO BRUT MOIS 700NET CEUX QUI ME PAYENT MANQUANT ANS ET
D'après les très peu d'informations qui ont filtré concernant les négociations en cours sur le soi-disant « remplacement » de la loi Fornero, je comprends que l'intention du gouvernement actuel est d'abolir la pension de vieillesse pour ne laisser que la vieillesse pension, qui serait abaissée par les 67 ans actuels à 64 ans pour tous. Cela signifierait que ceux qui ont commencé à travailler à l'âge de 18 ans devront travailler pendant 46 ans avant de pouvoir prendre leur retraite, tandis que dans le même temps, les personnes qui n'ont travaillé que 20 ans environ pourront prendre leur retraite en même temps. âge que les premiers, c'est-à-dire à 64 ans. Bref, certains travailleurs devront travailler plus de deux fois plus d'années que d'autres pour prendre leur retraite au même âge. J'espère que cette hypothèse sera rejetée pour des raisons évidentes d'iniquité flagrante.
Tout aussi manifestement injuste est la revendication des syndicats d'abaisser d'un an pour chaque enfant le seuil de l'âge de la retraite des femmes, quels que soient leurs revenus et leur état de santé irréprochable avec leurs enfants ; l'abaissement de l'âge de la retraite devrait en effet être réservé aux travailleurs (hommes et femmes) atteints de maladies chroniques graves et partiellement invalidantes. Par ailleurs, l'affirmation selon laquelle les femmes avec enfants prennent leur retraite plus tôt que les femmes sans enfants, peut-être parce qu'elles sont stériles ou célibataires malgré elles, ainsi que les travailleurs masculins, sous-tend et cautionne une conception anachronique de la femme, comme si elle s'occupait du foyer et des enfants. ne peut pas être partagé également entre les époux. De plus, cette affirmation se heurte au ratio de l'augmentation récente des pensions justifiée par l'augmentation de "l'espérance de vie", c'est-à-dire la durée de vie moyenne, qui en Italie est nettement plus longue pour les femmes que pour les hommes (85,3 ans pour les femmes contre 81,0 pour les Hommes). Il en résulterait que les travailleuses atteintes de pathologies chroniques, même partiellement invalidantes jusqu'à 73 % et peut-être aux faibles revenus, se retrouveraient à devoir travailler plus d'années avant d'obtenir une petite pension que les femmes en très bonne santé (après tout, l'accouchement n'est pas une maladie mais une situation physiologique plus facilement réalisable chez des femmes en bonne santé) et peut-être avec des conjoints à hauts revenus et donc dans les conditions économiques pour pouvoir opter pour le temps partiel.
L'âge de la retraite en Italie a été relevé en raison de l'allongement de l'espérance de vie. Ainsi, les diabétiques de type I (donc totalement insulino-dépendants) qui, selon les seules statistiques actuellement disponibles, vivent en moyenne entre 11 et 12 ans de moins que les personnes en bonne santé, l'âge seuil de départ à la retraite devrait être abaissé de 11 ou 12 ans. Le problème est que la gestion du diabète de type 1 est beaucoup plus difficile lorsqu'il faut travailler à temps plein pendant plus de 40 ans ; en fait, après 20 ans de diabète, 90 % des patients ont développé une rétinopathie, qui est la principale cause de cécité en âge de travailler. L'article 32 de notre Constitution stipule que "La République protège la santé comme un droit fondamental de l'individu et dans l'intérêt de la communauté". Dans un pays comme l'Italie où les dépenses de retraite sont maîtrisées et conformes aux paramètres européens alors que les dépenses sociales sont hors de contrôle, à quoi bon faire travailler des personnes atteintes de diabète de type 1 pendant tant de décennies - une maladie non due ou liée à un mode de vie erroné - jusqu'à ce qu'ils deviennent gravement handicapés, avec tout le fardeau des dépenses collectives et des souffrances individuelles tragiques que cela entraîne ?
Personnellement j'enseigne depuis 36 ans au lycée et depuis 20 avec le diabète T1 et du fait des fluctuations glycémiques diurnes et nocturnes je suis vraiment à l'extrême de l'usure et au bord du désespoir, car je ne peux pas me permettre d'arrêter de travailler car je ne peux pas vivre de revenus et je ne toucherais une maigre pension que dans 8 ans et peut-être plus, compte tenu des hypothèses qui circulent depuis peu.
Je demande donc que pour les personnes atteintes de DT1, comme on le fait pour les travailleurs sains, l'âge de la retraite soit lié à la durée de vie moyenne effective, actualisée d'année en année. Il serait donc urgent que le Conseil supérieur de la santé - conformément au statut de ses objets - réalise et rende publique annuellement l'enquête sur l'âge moyen des décès des diabétiques T1, sur la base de laquelle calculer le seuil de départ à la retraite ( NB avec un régime contributif); alternativement, aux fins du calcul de ce seuil d'âge, chaque année travaillée avec la charge de la maladie pourrait être considérée comme valable pour deux années travaillées par des personnes en bonne santé.
J'attends tout de ceux qui jouent des rôles sanitaires, politiques et syndicaux, sauf un silence confortable, facile, cynique et indifférent, qui signifierait concrètement la lente ruine inexorable (et évitable) de la vie de nombreux citoyens italiens au cours des 5 prochaines années. 10 années.
Actuellement même ceux qui, comme moi, ont une incapacité civile reconnue à 60% n'ont droit à aucune retraite anticipée. Ce que je voudrais rappeler, c'est qu'il y a encore une vingtaine d'années, le seuil minimum de pension pour les hommes était de 35 ans de travail, aujourd'hui de 42 et 10 mois (qui devrait cependant progressivement augmenter...). Donc, si j'étais né vingt ans avant mon année de naissance effective, j'aurais déjà pu prendre ma retraite (j'ai déjà 36 ans de travail derrière moi), sans avoir à demander une sortie anticipée du travail puisque j'ai T1 diabète.
Je demande au moins que les travailleurs dans mes conditions de santé ne soient pas contraints de travailler un nombre d'années supérieur à celui de ceux qui peuvent accéder, même en parfaite santé, à la "pension de vieillesse" avec seulement 20 ans de cotisations. Il est absurde que ceux qui travaillent depuis des décennies dans mes conditions, et donc sont exposés dans la durée au risque de complications graves irréversibles, travaillent pendant 43-45 ans, soit plus du double du nombre de personnes en parfaite santé.
Je demande au moins que la pension de vieillesse ne soit pas supprimée car, si seulement la pension de vieillesse est laissée à 64 ans (comme selon les projets du gouvernement en place), pour favoriser les fils de pères et les dames des classes supérieures, ceux qui sont pénalisés à tort qui ont commencé à travailler à 18 ans et ceux qui n'ont pas perdu de temps à s'absenter des cours à l'Université.
Par exemple, moi - le deuxième de cinq enfants - n'ai pas pu traîner à l'Université (que j'ai commencée à 18 ans pour des raisons personnelles) et j'ai obtenu mon diplôme à 23 ans, ayant déjà commencé à travailler en CDI tout en préparant ma thèse; donc à 64 ans j'aurai 46 ans de cotisations derrière moi dont 30 travaillé comme diabétique de type 1 (c'est à dire avec un métabolisme complètement détruit).
Vous semble-t-il acceptable que ceux qui sont dans ma condition paient, en termes de seuil de retraite, pour les privilégiés du passé, du présent (20 service pour les travailleurs en retard) et du futur (je parle de la "pension garantie" pour les jeunes et aux mères en bonne santé et économiquement aisées): est-ce que les gens comme moi n'ont ni droits de l'homme ni droits du travail acquis ni garanties ???
Quiconque essaierait de vivre, voire de travailler à temps plein, même pendant 48 heures avec ma condition éviterait de prendre des positions qui crient vengeance devant Dieu sur la question dont je traite.
Salutations respectueuses.
Leonardo
* travailleur handicapé civil à 60% et porteur 24h/24 d'un capteur électronique avec canule sous-cutanée pour le suivi continu de la glycémie.
Comme touché par le DT1 obligé de subir un examen de trois ans pour le renouvellement du permis, mais en ce qui concerne le seuil de pension considéré comme parfaitement sain...
malheureusement en France ils savent réagir aux provocations étatiques. Nous, les Italiens, ne savons que parler, mais nous ne réagissons jamais par des actes
Quel dommage, les femmes paient encore tous ces massacres économiques, elles ont certes travaillé moins d'années, mais ne considérez-vous pas que la famille repose encore sur les épaules des femmes ? En France, ils savent comment faire ! 62 ans pour les hommes et 58 ans pour les femmes. En Italie on ne sait que maintenir la caste !!!!
Comme d'habitude, perdez toujours l'habituel.... les gens qui ont travaillé 35/42 ans prendront leur retraite plus vieux ! /62 /67 AVEC Pénalité……..félicitations