Le quota 100 et le revenu (avec pension attachée) de la citoyenneté font parler depuis des mois sur des centaines de talk-shows télévisés, des pages entières de journaux. Giggino Di Maio les a même donnés pour des choses faites dans son ''pizzino'' dans lequel, avec son culot habituel, il avait indiqué les réalisations du gouvernement dont il est vice-président et puissant superministre. Matteo Salvini ne l'est pas moins, même s'il pousse davantage la main sur les retraites pour faire oublier à ses électeurs qu'ils ont externalisé les politiques économiques au M5S.
Pourtant, tant dans le projet de loi de finances que dans le maxi-amendement imposé, avec la « dictature de la majorité », au Sénat, il n'y a pas la moindre trace de règles visant à régler les questions « identitaires » de chacun des jaunes- composants verts. Rien d'étrange : selon le dogme de Principe du Führer la volonté du Chef (ici il y en a même deux) est source de droit quelle que soit la forme par laquelle elle s'exprime (dans notre cas, par tradition orale comme les poèmes homériques). Salvini et Di Maio - malgré la coupe de plus de 7 milliards d'euros restant sur les mêmes tables à Bruxelles où ils s'étaient engagés à taper du poing - garantissent que les services promis et les audiences d'utilisateurs attendues ne changeront pas ; tout au plus, des voies plus progressives seront nécessaires pour l'entrée en vigueur.
Comment ce prodige est possible a été expliqué par le candide Di Maio, dans le forum du Quotidien fait : ''En septembre nous avons rencontré Conte, Tria et Salvini, je crois le soir de la fête sur le balcon. Nous avons fait la liste des mesures de base très naturellement. Et le décompte final – a déclaré le vice-Premier ministre – a conduit à une manœuvre de 2,4%. Mais nous n'avions pas encore les rapports techniques. Et nous avons prévu plus d'argent que nécessaire''. En substance, le député ''jaune'' voudrait nous faire croire que tous les ennuis dans lesquels est tombé le pays ces dernières semaines sont le résultat d'une erreur de calcul : une erreur défendue pendant des semaines jusqu'au bout, faite pour voter avec confiance à la Chambre et ne corrigeait que lorsque la marâtre Europe voulait soumettre à « l'épreuve du 9 » les décomptes faits en cette magique nuit d'automne, sous l'ivresse des libations pour une victoire bientôt mutilée.
En attendant, si nous ne connaissons toujours pas les critères avec lesquels la réforme Fornero sera ''surmontée'' et garantie (à qui ?) le revenu et la pension du citoyen, pourquoi ne pas tirer les leçons de la réglementation de 2011 pour '' faire de l'argent ''? Sachant que la forte baisse des retraites dites or (via l'instauration d'une contribution de solidarité sur cinq ans) rapportera moins de 400 millions en trois ans, il est devenu nécessaire d'incriminer la revalorisation automatique au coût de la vie : ce sont des revenus sûrs et même prévisibles, comme le taux d'inflation.
Dans ce cas également, cependant, c'est Matteo Salvini lui-même qui nie les preuves. Dans un message, il a lu un tableau avec les augmentations, pour 2019, ventilées par tranches de pension. Et chacun encaisserait quelques euros de plus. Mais Salvini se garde bien d'expliquer que la législation en vigueur prévoyait le rétablissement du système de péréquation à trois taux à partir de l'année prochaine, beaucoup moins cher que celui réparti sur sept tranches de revenus, comme inscrit dans la loi de finances pour une période de trois ans. Et donc il y aura une perte, sinon comme un dommage émergent, du moins comme un manque à gagner.
Salvini trouve les critiques les plus dures ''chez lui''. «Le gouvernement du changement a proposé l'une des pires indexations byzantines en termes d'équité»: ainsi Alberto Brambilla, l'expert considéré comme proche de la Ligue et mécène du centre d'études faisant autorité ''Itinéraires de la sécurité sociale''. « Ces retraités – poursuit-il – font partie du « club » des 4,36 % de contribuables qui paient 36,52 % de tout l'Irpef ; en ajoutant aussi les retraités entre 4 et 5 fois le minimum, dont la revalorisation est égale à 77% de l'inflation, on arrive à 12,09% de contribuables qui paient pourtant 57,11% de tout l'Irpef. En supposant une inflation moyenne de 1,1% et une durée de retraite de 20 ans, la baisse de l'indexation 2019 à 50% équivaut à une baisse du pouvoir d'achat de 0,5% par an qui, capitalisé, ramène la baisse à la fin de l'année. période à plus de 12%''.
Taxés et harcelés, donc. Matteo Salvini risque de se retourner – après avoir déçu les entrepreneurs du Nord-Est – même une grande partie de la classe moyenne retraitée qui en Vénétie a monté une association appelée Leonidas (qui en regroupe 14 autres avec 800 2 membres ) dont les membres s'alignent pour défendre ses pensions obtenues après une vie de travail et de respect des obligations fiscales et sociales. Sans faire trop de bruit, lors d'une récente conférence tenue à Vérone, ils ont donné rendez-vous à la Ligue dans les sondages (ils se targuent de pouvoir diriger XNUMX millions de voix). Tout comme les petits entrepreneurs ne tolèrent pas que les ressources promises pour réduire le fardeau fiscal soient utilisées pour soutenir ceux qui ne travaillent pas, les retraités fortunés ne sont pas prêts à subir des insultes (ils ont été définis comme des parasites et des profiteurs de ceux qui reçoivent un traitement minimal) et des coupes arbitraires en faveur des pensions dites de citoyenneté à reconnaître à ceux qui n'ont jamais travaillé, se sont soustraits au paiement des cotisations et perçoivent déjà un chèque complété par l'impôt général.
Matteo Salvini risque d'aller à l'encontre - après avoir déçu les entrepreneurs - même d'une grande partie de la classe moyenne dans le seul but de réaliser, au XVIe, cette annulation de la réforme Fornero désormais réduite à une égratignure, bien qu'inutile et très onéreuse. Brambilla continue sans relâche. S'il est vrai que plus de 60% des prestations sociales qui bénéficient de la revalorisation totale et pourraient même bénéficier de la revalorisation relative aux pensions dites de "citoyenneté", sont versées au Sud, il est également vrai qu'environ 70% des les retraites coupées et peu indexées sont au Nord. «Le grand risque de la "guerre des retraites" et des pensions citoyennes est celui d'augmenter - poursuit Brambilla - des pensions sociales basses, dont les principaux bénéficiaires sont souvent des "intelligents", des éviteurs et des évadés, des personnes qui exploitent le travail illégal et nourrissent les clandestins économie. Au lieu de récompenser le sens du devoir, de l'Etat et du mérite, on assiste à un transfert forcé de ressources du travail vers l'assistance et du Nord vers le Sud : un excellent résultat pour la Lega (ex-Nord). Avec un coût effrayant pour la communauté et le développement du pays».
Mais aussi Di Maio aura des surprises lorsqu'il devra mettre en place le revenu de base. Il en reste 7,1 milliards, dont 4,5 milliards devraient aller à 450 mille familles à zéro Isee et avec le droit - dit-on - à l'intégralité de la contribution de 780 euros bruts par mois. Net du milliard réservé aux pôles d'emploi, il resterait moins de 2,5 milliards pour les familles restantes (1,4 million) en situation de pauvreté absolue. En attendant des exigences et des contraintes sont annoncées qui rendront la perception du revenu de citoyenneté plus difficile que de gagner à la loterie.
En attendant les confédérations syndicales se sont réveillées de leur léthargie. Leurs dirigeants – auparavant occupés à de tout autres dossiers – ont été reçus le 10 décembre par le Premier ministre Giuseppe Conte alors qu'à la manœuvre, il ne restait plus qu'à éteindre les lumières à la fin de la longue nuit du déshonneur, au Sénat. . D'ici fin janvier, ils ont promis de se mobiliser contre une loi de finances « qui ne sert pas les intérêts du pays ». Mieux vaut tard que jamais. Bien sûr, si une certaine mobilisation sociale commence, nous pourrions envisager l'avenir avec un peu plus de confiance.
Cependant, ce n'est pas une pensée maligne qui me porte à croire que la CGIL, la CISL et l'UIL prendront le terrain lorsque les décrets sur la quotité 100 et le revenu de base seront inscrits à l'ordre du jour. Dans le seul but d'inciter le gouvernement à faire pire. Ou en tout cas pour appuyer ses intentions dans la pratique.
