En deux ans on passe de « quoi qu'il en coûte » à « quoi qu'il arrive » ou plutôt à « qui a donné a donné et qui avait eu ». C'est le sens le plus profond de un article récent de l'éditorialiste Federico Fubini dans La Repubblica suivi d'un jour Le reproche d'Eugenio Scalfari à Mario Draghi, qui, au lieu de parler à la presse italienne, préférerait rester dans sa maison de campagne à chasser les papillons (sic). Ce qui se produit? Les interventions journalistiques individuelles, même par des signatures illustres, ne doivent jamais être surestimées, mais c'est la première fois que l'icône Draghi est critiquée en Italie jusqu'ici considérée comme le sauveur de l'euro ainsi que de notre patrie. Et cela ne peut manquer de nous faire réfléchir.
En arrière-plan, on peut voir la course au Quirinal qui commence à compter sur de nombreux membres, précisément parmi ceux qui déclarent ne pas prétendre au siège le plus élevé. Mais peut-être sont-ils aussi les premières fêlures d'un mythe.
Sur le fond, Les accusations de Fubini Je suis au vitriol. Succube des Allemands au charme indéniable de président de la plus haute instance économique européenne qui, à chaque conférence de presse mensuelle, constate une reprise de l'économie qui au contraire s'éloigne de plus en plus et reproche aux pays européens, les invitant à se remplir au maximum , même à seaux, le vaisseau des réformes. C'est un « hâte » qui rappelle l'avertissement du grand professeur Federico Caffè de ne pas faire confiance à ceux qui invoquent l'urgence pour introduire des réformes qui ne passeraient pas en temps normal.
Les initiatives de « quantitative easing », au sens le plus courant de l'injection « illimitée » de liquidités dans l'économie sans trop de distinctions tout comme les États-Unis, le Japon et la Grande-Bretagne, sont alors exclus par le président de la BCE, car en Europe et dans notre pays la courroie de transmission entre la banque centrale et l'économie, c'est-à-dire le système bancaire, ne fonctionne plus depuis quelques années.
Aucune responsabilité de la BCE, dans l'attente de la réponse fatidique de l'Asset Quality Review, aux effets peu expansifs ? Aux notes de la République, il convient d'ajouter que l'autre innovation souhaitée par Draghi - le mécanisme de surveillance européen - mettra pas mal d'années à devenir pleinement opérationnelle et que, probablement, elle aura peu de pouvoir face aux problèmes structurels du système bancaire européen ou de parties de celui-ci, sinon de l'euro. Et en attendant comment survivre en période de déflation procurée ?
Deux conclusions/questions qui sont aussi la pensée tamisée d'un citoyen intéressé par les affaires monétaires et financières du pays dans lequel il vit. La nouvelle gouvernance européenne se construit, c'est-à-dire la répartition des mandats après les élections européennes. Pour essayer d'en compter un minimum de plus, - on ne saurait prendre acte que le président de la BCE ne peut être l'expression du pays avec la dette publique la plus élevée du monde en raison de l'inévitable conflit d'intérêt qui sape la crédibilité et l'indépendance de l'établissement ? – ne pourrait-on pas penser que Draghi, pour les raisons indiquées par Fubini, n'est pas au niveau italien mais au niveau allemand ?
C'est peut-être trop, mais, comme le conclut Fubini, seul Mario peut nier Mario.
