Partagez

Poligrafico, doutes de l'Antitrust sur trois appels d'offres sans appel d'offres

Il semble que l'institution étatique n'ait pas respecté le principe de la preuve publique soit lorsqu'elle était l'entité adjudicatrice soit en tant qu'adjudicataire - Il s'agissait selon l'Autorité d'une « soustraction injustifiée et arbitraire de quotas et de services, travaux et fournitures à la libre concurrence ".

Poligrafico, doutes de l'Antitrust sur trois appels d'offres sans appel d'offres

L'Antitrust a des doutes sur l'imprimerie d'État. L'affaire concerne trois marchés publics passés sans mise en concurrence. Le premier rapport remonte à mars 2009 et concerne "le prétendu contournement du principe de preuve publique par la société Sogei Spa - lit le dernier bulletin de l'Autorité -, qui aurait accusé Poligrafico de fournir des cartes de santé".

Ce même mois, un accord d'exclusivité est conclu – encore une fois sans appel d'offres – entre la Présidence du Conseil et l'Institut. L'enjeu cette fois était la fourniture de services télématiques et multimédias. La troisième plainte est datée du 18 mai et concerne une mission confiée irrégulièrement par Bimospa Spa, une société contrôlée par Poligrafico et spécialisée dans la transformation de formulaires et de papier.

Selon le président de l'Antitrust, Antonio Catricalà, qui s'adresse directement au Premier ministre et au ministre de l'Économie, tout cela représente une "soustraction injustifiée et arbitraire de quotas de services, de travaux et de fournitures" à la libre concurrence. Tout organe de l'Etat est en effet « tenu d'appliquer les règles de la preuve publique établies par la législation communautaire et nationale ».

Passez en revue