Enrico Letta n'est pas seulement le secrétaire politique du Parti démocrate et un homme de culture raffiné mais c'est aussi un passionné de football. Tifa Milan et les divergences politiques ne l'ont pas empêché de reconnaître sans méfiance que Silvio Berlusconi était de loin le meilleur président des Rossoneri. Mais précisément parce que vous comprenez le football, Letta est la première à savoir que trois buts contre son camp elles équivaut d'un seul coup à subir ce qu'on appelle dans le jargon un manteau. Autrement dit : une défaite. C'est celui que le Parti démocrate s'est infligé lors de la bataille ruineuse au Sénat sur le Billet de Zan contre l'homotransphobie.
C'était avant l'été qu'ils avaient prévenu Letta que les chiffres étaient incertains et que le projet de loi Zan risquait de tomber au Sénat. Mais le secrétaire du Parti démocrate est toujours allé droit et a fait la sourde oreille. Cela pourrait aussi avoir une raison : consolider les troupes et donner l'impression de compacité maximale à l'occasion des élections administratives d'octobre qui se sont soldées par le plein succès du Parti démocrate. Mais les élections sont déjà dans les archives et ceux qui ont écouté l'interview de Fabio Fazio avec Enrico Letta dimanche dernier dans "Che tempo che fa" ont perçu que le vent avait changé. Letta n'a eu aucun mal à admettre que, pour ramener le billet Zan à la maison sans le dénaturer, on pouvait penser à une médiation même avec le centre-droit. Enfin. C'était l'heure. Lorsque vous n'avez pas la majorité ou que vous n'êtes pas sûr de l'avoir, recherchez un bon compromis c'est l'abc de la politique : l'illusion, car la médiation évoquée par Letta n'a jamais vu le jour. Les chroniques politiques racontent que Cinq étoiles, Leu et les maximalistes du Parti démocrate lui-même (et la liste serait longue) ont emprisonné Letta et ne lui ont jamais permis de faire ce qu'il voulait. Donc : pas de médiation, pas de compromis e défaite certaine. Comme exactement arrivé. Pour le centre-droit, frapper le projet de loi Zan au Sénat avec un scrutin secret était comme jeter un penalty dans un filet vide et le résultat a été montré.
Mais au lieu de faire autocritique sérieuse comme la situation l'exigeait et l'exigeait et comme le suggéraient les chiffres, Letta et le Parti démocrate pensaient pouvoir s'en tirer en attaquant et en rejetant toute responsabilité sur Matteo Renzi et Italia Viva même si les tireurs d'élite sur le projet de loi Zan étaient bien plus que les sénateurs Renzi et ils se sont cachés dans toutes les fêtes, Pd et Five Stars inclus.
L'attentat contre Renzi, résultat d'antiques jalousies et ressentiments qui ont peut-être à voir - comme l'aurait dit le philosophe Remo Bodei - avec la géométrie des passions mais certainement rien avec la logique et le réalisme de la politique, souffle ainsi dans l'œuf le soi-disant "champ large" qui était censé représenter l'antichambre de l'Ulivo 3.0 et, combiné aux accusations de trahison également adressées à Forza Italia et ses aile anti-souveraine, fracasse tout hypothèse majoritaire Ursula, composé de Pd, Cinque Stelle, Leu, IV, Action, +Europe et du centre-droit anti-souverain, capable de mettre la Ligue de Matteo Salvini dans un coin. Et, puisqu'en politique comme dans la vie, tout est dans le timing, un geste aussi imprudent que l'excommunication d'Iv et l'aile anti-souveraine de Forza Italia a désormais ouvert la porte à deux autres buts contre son camp : le premier à l'occasion du prochain élection du nouveau Président de la République et le second en vue des élections politiques.
Le Parti démocrate, qui au cours des 45 dernières années a presque toujours influencé l'élection du chef de l'État, sait très bien que la musique a changé et que, même en combinant avec Cinque Stelle et Leu, il n'a pas les chiffres pour faire un majorité et élit un de ses candidats au Quirinal. S'il veut essayer, il doit trouver un accord avec le centre-droit ou, du moins, avec les centaines de parlementaires des différentes formations du centre (dont 46 de Renzi) avec qui convenir d'une solution commune. Mais le anathèmes contre Italia Viva et Forza Italia Je ne suis pas un bon viatique. Au contraire, pour le Parti démocrate, il s'agit d'un autre beau et bon propre objectif qui risque de préparer le terrain pour une solution que les Nazaréens voient comme de la fumée et des miroirs, à savoir celle de céder la fonction d'aiguille de l'équilibre entre le centre-droit et de centre gauche au détesté Renzi également à l'occasion de l'élection du nouveau chef de l'Etat. Bien sûr, pour le Quirinal il y a toujours la carte Draghi, mais qui la prend politiquement et quels effets aurait-elle sur la suite de la législature ?
Et là ça s'ouvre le troisième terrain sur lequel le Parti démocrate risque de récolter un autre objectif propre et c'est celui de l'approche des élections politiques. Sans "champ large" mais une redoute fermée sur elle-même et composée uniquement de Pd, Cinq Etoiles en train de fariner et Leu, comment un centre-gauche divisé par deux peut-il réalistement espérer battre l'axe Meloni-Salvini ? Et pour aggraver le propre objectif du Pd dans la marche vers les élections législatives, il y a une autre myopie qui risque d'être encore plus fatale : l'illusion de gagner sur un terrain de jeu majoritaire ou quasi majoritaire comme le Rosatellum. Est-il possible que la majorité du Parti démocrate ne comprenne pas que ce n'est qu'en réformant le loi électorale proportionnelle peut-on espérer diviser le centre-droit et gagner les élections politiques ? Le fait que Salvini et Meloni soient farouchement opposés à une loi proportionnelle, parce qu'ils en comprennent le danger, signifiera quelque chose. Ou non?
Si même un sénateur autoritaire comme Luigi Zanda, certainement pas pro-renzien et toujours proche de la majorité du Parti démocrate, sent le danger et donne l'alerte contre la dérive du parti, c'est que chez le Nazaréen la gîte est forte et le risque de se blesser est proche des niveaux de danger. Trois buts contre son camp, c'est beaucoup. Mais le syndrome de la cloche du Palazzo Chigi n'aide pas à récupérer la route.
