Bankitalia ouvert à la spéculation patrimonial. Aussi grâce à cet outil, en effet, on a pu compenser l'"incidence excessive de la pression fiscale sur le capital et surtout sur le travail" qui caractérise l'Italie par rapport aux autres pays européens. C'est ce qu'a déclaré le chef du service d'assistance et de conseil fiscal de via Nazionale, Giacomo Ricotti, au cours de une audition parlementaire sur la réforme de l'Irpef que le gouvernement aimerait commencer à aborder cette année.
En particulier, Ricotti souligne que, compte tenu des contraintes budgétaires, « réductions de la taxe sur le travail pourrait être financé par un une pression fiscale plus élevée sur la consommation et le patrimoine, jugée moins dommageable pour la croissance”. Traduction : pour baisser l'impôt sur le revenu des personnes physiques sans détériorer les comptes de l'Etat, il faudrait augmenter la TVA et introduire une nouvelle taxe foncière en plus de l'IMU sur les résidences secondaires.
Ricotti explique qu'un prélèvement sur le capital a effets redistributifs positifs, voir "la forte concentration de la richesse, bien supérieur à celui des revenus ». Ce sujet est "encore plus fort dans les pays où l'évasion fiscale est répandue», car dans ces cas la propriété « peut permettre d'atténuer les effets négatifs découlant de la non-imposition des revenus dont provient le patrimoine accumulé ». De plus, le patrimoine il encourage des "utilisations plus productives" des ressources, étant donné qu'"un prélèvement sur un rendement fictif" réduit son poids "à mesure que le rendement effectif augmente".
Sans compter que « la fiscalité patrimoniale cela peut permettre de corriger d'autres aspects du système fiscal – poursuit Ricotti – comme par exemple la non-imposition des plus-values ou l'effet de report d'impôt dû à leur imposition à la réalisation ou, enfin, un prélèvement nul ou très limité sur les successions ».
Ricotti rappelle également les principaux arguments contre la fiscalité foncière : « Les possibles effets négatifs sur le taux d'épargne des individus, la risque de transferts à l'étranger des composantes mobiles de la richesse e l'augmentation du coût du capital pour les entreprises ».
Cependant, le chef du service des impôts de Bankitalia note que «les risques de l'évasion et la fraude fiscales par le transfert de capitaux à l'étranger, également souligné par la littérature, devrait être atténué aujourd'hui, au moins en partie, grâce aux progrès réalisés ces dernières années avec l'échange d'informations entre les administrations fiscales et avec une utilisation accrue des données par les mêmes administrations ».
Cela ne signifie pas pour autant que "une fiscalité foncière très élevée pourrait inciter les individus les plus fortunés à transférer leur résidence à l'étranger", conclut Ricotti.
