Le scandale Panama Papers Cela coûte 230 milliards de dollars de la capitalisation boursière aux entreprises qui pourraient être concernées. C'est ce qu'affirme l'étude « The Value of Offshore Secrets – Evidence from the Panama Papers », préparée par Hannes Wagner (Bocconi Department of Finance), James O'Donovan (INSEAD) et Stefan Zeume (Université du Michigan).
Bien que toute la base de données des propriétaires d'entités offshore créée par Mossack Fonseca ne sera divulgué que ce soir, c'est un total plus élevé de pertes et d'amendes liées aux scandales et aux fuites chez Home Depot, Target, Volkswagen et Enron combinés.
Au cœur de l'étude se trouve la performance des actions des entreprises qui ont des succursales au Panama, aux îles Vierges britanniques, aux Bahamas et aux Seychelles (les territoires qui représentent 90% des paradis fiscaux utilisés par Mossack Fonseca), en la comparant à celle du reste du marché : il s'agit d'un échantillon de 26.655 73 sociétés cotées dans 543.151 pays, avec un total de 213 XNUMX agences dans XNUMX territoires.
Environ 1.100 4,1 de ces entreprises (0,5 % de l'échantillon) ont au moins une succursale dans l'un des quatre paradis fiscaux et, autour de la fuite, ont subi une baisse du cours des actions de plus de 0,6-230 % de celle des entreprises du même pays. et le même secteur qui n'ont pas ce genre d'exposition. La somme de ces pertes s'élève à XNUMX milliards de dollars.
"Il se peut très bien que des entreprises aient des succursales au Panama ou dans d'autres paradis fiscaux pour des raisons tout à fait légitimes", déclare Wagner, "mais si vous êtes basé dans un paradis fiscal, la tricherie devient plus facile, ce qui éveille les soupçons du marché".
Selon Wagner, « il sera désormais plus difficile d'utiliser le entité offshore d'une manière que les entreprises jugent utile - qu'elle soit légale ou illégale. En d'autres termes : la fuite a considérablement réduit les bénéfices attendus des structures offshore ». Outre les entreprises basées dans des paradis fiscaux, les personnes concernées étaient les entreprises des pays qui ont vu d'importants politiciens impliqués dans le scandale, tels que leIslande, étant donné que le Premier ministre islandais aurait utilisé des centres offshore pour masquer des transactions financières.
