A l'approche des élections européennes du 25 mai, une armée brancaleone d'escrocs, de soi-disant professeurs d'économie, de journalistes de télévision habitués à chatouiller les instincts les plus bas du public, d'hommes politiques qui tentent de décharger leurs fautes sur l'ennemi extérieur. Ils ne sont pas dangereux car l'ancien bon sens de la vieille Italie paysanne comprend bien qu'il n'y a pas d'arbre de mai et qu'il n'y a pas de solutions miracles pour sortir de vingt ou peut-être trente ans de mauvaise gestion.
Cependant, ils pourraient attraper des gens crédules et beaucoup qui, tout en ne croyant pas pleinement à la régénération magique promise par ces colporteurs, peuvent toujours penser que cela ne peut pas être bien pire que cela, et donc ils pourraient aussi bien essayer. Malheureusement en politique les expériences se déroulent sur le corps vivant des gens et elles ne se terminent pas en quelques heures comme dans un laboratoire de chimie, mais elles se poursuivent pendant des années avec des conséquences terribles. Les Russes acceptèrent le rêve de Lénine, les Allemands votèrent librement pour le parti national-socialiste et tous deux payèrent cher leur « expérience ».
La sortie de l'euro n'apporterait non seulement aucun des avantages tant proclamés, mais ce serait une véritable tragédie pour l'économie et pour le positionnement politique de l'Italie. D'un point de vue économique, la théorie du rendement de la lire repose essentiellement sur le fait qu'en diminuant la valeur de la monnaie, nos exportations auraient un avantage concurrentiel et donc nous pourrions vendre plus à l'étranger. Cela peut se produire, à condition que la demande intérieure soit encore plus comprimée en réduisant les revenus des travailleurs à la fois par les impôts (qui se souvient d'Amato qui a lancé en 92 un paquet fiscal de 90 XNUMX milliards ?) et par l'incapacité à récupérer les pertes causées par l'inflation.
Si en revanche, comme semblent le soutenir ces nouveaux commentateurs de la sortie de l'euro, la reconquête de la souveraineté monétaire permettrait de satisfaire tous nos désirs en imprimant de la monnaie, alors les avantages de la dévaluation fondraient comme neige au soleil dans quelques semaines et on se retrouverait au point d'avant. Pire encore, car entre-temps, nous aurions perdu toute possibilité d'obtenir un crédit à l'étranger puisque personne, après avoir perdu une grande partie de l'argent qu'il a investi en Italie jusqu'à présent, ne serait prêt à risquer à nouveau un centime, à moins d'avoir des fonds stratosphériques taux d'intérêt.
Mais pour les trop simplificateurs comme Mario Giordano, directeur du Tg4 de Berlusconi, ces raisonnements semblent trop compliqués. Mieux vaut dire que les épargnants ne verraient pas leur épargne monétaire réduite, que l'État n'aurait aucun problème à rembourser ses propres Bots en euros avec les nouvelles lires, et en bref, qu'on se foutrait vraiment du reste du monde, qui après tous nous détestent parce que non seulement il ne nous aide pas, mais que par le passé il a ourdi un véritable « complot » pour se débarrasser de Berlusconi et s'emparer des joyaux italiens.
Mieux vaut faire semblant d'oublier qu'en 92, avant la dévaluation de la lire, un bon 50 XNUMX milliards de lires sont sortis d'Italie en quelques mois, qui ont été transformés en marks ou en dollars non pas par de mauvais spéculateurs mais par de petits et moyens épargnants qui voulaient mettez en sécurité vos économies durement gagnées. Et puis il n'y a pas eu d'euro né précisément pour prévenir ces crises, pour éliminer les dévaluations compétitives, et surtout pour exploiter le pouvoir excessif du mark allemand en obligeant la Bundesbank à partager le pouvoir monétaire avec tous les autres pays représentés au conseil d'administration de la BCE .
La responsabilité de notre crise n'incombe pas à l'euro, mais à la perte de compétitivité que nous avons accumulée au cours des vingt dernières années, à tel point que notre croissance était en moyenne la moitié de celle des autres pays européens, et lors de la crise de 2009 crise on a eu une baisse de près de 6% du PIB contre 2% des autres. Et cette tendance négative est due au gaspillage de la politique et à l'hostilité à toute réforme. En effet nous avons fait des réformes qui ont aggravé le fonctionnement du système à commencer par la réforme des compétences des Régions, paralysant toute capacité de décision et dépassant tout plafond de dépenses.
Lorsque la crise a éclaté, la Ligue (mais le nouveau secrétaire Salvini préfère ne pas s'en souvenir) a contribué au krach final en s'opposant à la fois à la réforme des retraites et à la suppression des provinces et à l'amincissement de la jungle des entreprises contrôlées par les collectivités locales. . La Ligue a ainsi été parmi les principaux responsables de l'aggravation de la crise (presque une fissure) et de la chute du gouvernement Berlusconi. Et espérons que Forza Italia s'en souvienne avant de nouer des alliances avec des compagnons de route similaires.
En réalité, il est évident qu'après 15 ans d'intégration monétaire, les économies européennes sont fortement interconnectées. Un retour à la lire créerait de très sérieuses difficultés pour les banques et les entreprises endettées en euros qui risqueraient la faillite et auraient de toute façon de sérieuses difficultés à financer leurs investissements. Les épargnants seraient sévèrement pénalisés car leurs dépôts bancaires seraient transformés en lires avec un pouvoir d'achat toujours plus faible. Nous aurions plus de chômeurs, moins de consommation, moins de production. Autre que la ville de Bengodi où nous aurions assez de lires pour pouvoir satisfaire tous nos besoins.
Ne parlons pas des conséquences politiques d'une Italie isolée du reste de l'Europe et considérée avec suspicion (plus que ce que nous portons déjà) comme un élément de trouble pour tous les autres. Il suffit de rappeler que notre pays a connu son meilleur moment lorsque, dans l'après-guerre, il a décidé d'ouvrir les frontières (surmontant la résistance de la Confindustria et des syndicats unis dans des fermetures conservatrices) et a pu participer à la grande expansion du monde commerce. L'autoarchie n'est pas pour nous. Et des dévaluations compétitives conduiraient d'autres pays à se défendre.
Mais au-delà de tout raisonnement économique et politique, le plus surprenant est que tous ces démagogues se manifestent en ce moment même où se manifestent des signes clairs d'amélioration économique qui pourraient être renforcées par des politiques adaptées de notre gouvernement, visant à consolider la bonne reprise de crédibilité qui L'Italie commence à apprécier. Les investissements étrangers augmentent à la fois dans les obligations d'État et dans les entreprises privées. Les taux d'intérêt baissent et les banques commencent à prêter comme en témoigne la hausse de 18 % des prêts immobiliers décaissés au dernier trimestre. La demande intérieure montre de petits signes de réveil comme en témoignent les achats de voitures neuves.
Certes, le système de gouvernance européen n'est pas optimal. De graves erreurs ont été commises dans la gestion de la crise ces dernières années, comme l'a reconnu le président de la BCE Mario Draghi. Pourtant, l'Union bancaire européenne est lancée et nous sommes à un pas d'adopter des politiques plus courageuses tant en matière de politique monétaire qu'en matière de soutien aux investissements et à la formation. Proposer aujourd'hui une sortie de l'euro reviendrait à annuler tous les progrès réalisés par l'Europe et à mettre de côté les éventuels changements également poussés par la présidence italienne de l'UE. Quelle serait la présidence si nous étions en dehors de l'Euro ?
La vérité est que les citoyens italiens ont payé cher l'incapacité des gouvernements de centre-droit à mettre en œuvre la réduction du rôle de l'État qu'ils avaient également promise, et des gouvernements de centre-gauche à mettre en œuvre les ajustements de la protection sociale et du marché du travail nécessaires pour ne pas porter atteinte aux "droits" des travailleurs, mais pour éviter d'en faire des millions de chômeurs. On s'est illusionné qu'on pouvait continuer à se régaler (mais tout le monde ne mangeait pas de la même façon) sans payer l'addition. Mais ce n'est pas possible. Voulons-nous maintenant continuer à courir après les marchands de tabac, les illusions aventureuses de la sortie de l'euro, ou pensons-nous sérieusement à nous retrousser les manches et à viser un avenir possible et désormais à portée de main ?
