La Commission d'enquête sur les banques continue de se concentrer sur la Mont des Paschi rappelant pour la troisième fois le chef de la supervision de la Banque d'Italie pour une audition, Carmelo Barbagallo, selon laquelle, dans la crise de l'institut siennois la Fondation a joué un « rôle significatif ».
La raison, selon Barbagallo, réside dans le fait que l'institution "avait l'intention de maintenir pendant longtemps, même lorsque les conditions n'existaient plus, une position dominante qui était de toute façon importante, érodant ses actifs et s'endettant" .
D'après ce qu'a déclaré le responsable de la surveillance de la Banque d'Italie, "les effets de la situation économique et en général du contexte extérieur sur le bilan de la banque, déjà profonds en eux-mêmes, ont été amplifiés par comportement grave et frauduleux mis en œuvre depuis 2008 par la direction précédente, qui ont gravement affaibli la banque et remis en cause sa réputation », a ajouté Barbagallo, qui a également précisé que : « les risques financiers ont mis MPS en sérieuses difficultés ; mais à long terme, c'est le risque de crédit qui fragilise le plus profondément l'équilibre économico-patrimonial ».
Quant à la souffrance, le responsable a rappelé que Les NPL "ont généré des pertes d'environ 26 milliards au cours de la dernière décennie". L'institut siennois "atteint un pic d'environ 160 milliards de prêts sur la période de deux ans 2009-2010".
Quelques précisions ont également été apportées sur les débiteurs. Dans le détail, fin 2016, MPS disposait de PNP « répartis entre près de 190.000 84 débiteurs, répartis et répartis sur tout le territoire national ; pour XNUMX pour cent, elles concernent des entreprises, pour la plupart de taille moyenne à petite ; les preneurs qu'ils ont reçus les prêts dépassant individuellement 25 millions sont de 107 et représentent, en montant, 12,7 % du total des prêts non performants ».
Cependant, l'intervention du MEF pourrait sauver la situation, étant donné que, sur la base de ce que précise Barbagallo, "les conditions préalables à un "nettoyage" décisif du budget sont désormais remplies, à travers la vente du portefeuille non performant".
Au cours de l'audience, des références à Antonveneta et ancien cadre supérieur de la banque.
Sur la première question, le chef de la supervision de la Banque d'Italie a précisé que : « Ici, nous ne voulons pas dire qu'Antonenveta n'a pas joué un rôle important – a-t-il précisé -. L'information est donnée que, si l'on regarde les pertes sur crédits « elles proviennent de tout le territoire national et ne sont pas générées uniquement par les anciens Antonvenetas ».
