Mes et Recovery Fund, peur des contrôles et opportunités à risque

Il m'est arrivé de lire deux contributions qui, bien que de dimensions et de sujets différents, m'ont conduit à un seul domaine de réflexion : il s'agit de la page hilarante de Filippo Cavazzuti sur le "sournois de Palazzo Chigi» et l'essai de Leandra D'Antone sur les origines de la Cassa per il Mezzogiorno. Ils font face tous les deux le sujet des aides ou des prêts (en l'occurrence dans des conditions exceptionnellement favorables, comme le Mes) par des sujets extérieurs, qui prétendent contrôler l'utilisation de l'aide. La raison pour laquelle nous devrions échapper à ces contrôles n'est pas claire. Peut-être parce que nous perdons notre souveraineté ? 

N'oublions pas ça en 1945, en février, il y eut une Conférence, celle de Yalta, ce qui nous plaçait dans une sphère d'influence – heureusement la bonne, mais toujours une cage dont, de gré ou de force, il était difficile de sortir. Dans l'après-guerre, pour notre reconstruction, nous avons dû recourir à l'aide des États-Unis. 

Lorsque Vittorio Valletta est allé à Washington pour demander Aide ERP pour "refaire" Fiat, a établi une liste détaillée de 4000 300 articles pour XNUMX fournisseurs ; le "professeur" savait exactement ce dont Fiat avait besoin et n'avait pas peur des contrôles; ses demandes ont été immédiatement acceptées. 

La Cassa per il Mezzogiorno, tout sauf le « train en marche » qu'un cliché laisse penser, a été « inventée » par le gouverneur de la Banque d'Italie Donato Menichella, qui n'avait rien contre se soumettre aux contrôles de la Banque mondiale. 

Pourquoi devons-nous rejeter les Mes ? Peut-être parce que cela limite nos interventions aux soins de santé. Et ça parait peu ? Quelqu'un pense-t-il que les nouveaux hôpitaux, les nouvelles technologies, la reconstitution d'un tissu territorial de médecins sont des choses bon marché ? Nous devrions également avoir un plan pour le Fonds de relance, qui est devenu notre Godot, et qui nous couvrira d'argent tant que nous saurons le dépenser. 

Au lieu de cela, un tel se révèle incapacité à définir des plans de dépenses et d'investissements, une telle peur des "contrôles" que nous risquons une fois de plus de perdre l'occasion de faire enfin de l'Italie un pays occidental moderne dans une Europe moderne.

Je suppose que, comme nous le soulignons un article de la Financial Times dédié à notre pays, le premier investissement conséquent devrait être la mise en place d'un collectif de forces interarmées spécialisé dans la répression du crime organisé et la corruption à tous les niveaux, sans si ni mais, un collectif qui élimine tout besoin de certification anti-mafia : personne n'est membre de la mafia, car selon notre Constitution, nous sommes tous innocents, jusqu'à preuve du contraire. 

Mais la rapidité de la répression et la certitude du châtiment doivent être au premier plan : frapper ceux qui demandent de l'argent de la protection, ceux qui vendent de la drogue à l'échelle industrielle, ceux qui achètent des parties du pays en difficulté avec de l'argent blanchi, ceux qui " investir" dans la crise économique et autres commodités du genre, malheureusement à l'ordre du jour. 

Le crime organisé n'a plus une échelle locale ou nationale, mais une échelle mondiale. Si l'Europe – notre maison, donc nous tous – prend en charge la reconstruction économique, elle doit aussi intervenir dans le contrôle de la destination des fonds et dans leur effet sur la relance des économies nationales qui le composent.

Je souhaite donc voir des personnalités allemandes, néerlandaises, françaises ou portugaises prendre la tête de cette structure anti-criminalité et anti-corruption. 
Même nos villes du Moyen-Age faisaient de même, lorsqu'elles choisissaient un maire étranger pour remédier à des situations d'incurie et de corruption irrémédiables.

L'échange - systématique, réciproque - de compétences et de capacités pour la répression et le contrôle du crime organisé et de la corruption endémique serait un moyen rapide de vraiment construire l'Europe.

Pensons aux énergies – entrepreneuriales, financières, économiques, sociales – que dégagerait une initiative de ce genre. L'Italie ne serait pas un pays « commissariat », elle serait une pierre angulaire de la nouvelle Europe.