Le plan mini-patrimoine sur tous les produits financiers ne casse pas trop les opérateurs en épargne gérée. En revanche, soulignent les opérateurs, cette taxe a l'avantage de toucher tout le monde et de ne pas créer d'asymétries (elle n'épargne que les caisses de retraite et de santé). Confirmation est également venue hier de la performance des actions en Bourse en ligne avec le vigoureux rebond des actions bancaires : Azimut a réalisé une performance parmi les meilleures du Ftse Mib, +6,33% contre les 2,91% du Ftse Eb. Mediolanum + 3,82 % et Banca Generali + 7,29 % ont également bien performé. Bien sûr, aujourd'hui le coup infligé par S&P n'a pas non plus épargné l'épargne gérée : si le Ftse Mib perd 0,60%, Azimut perd 2,90% (parmi les pires), Mediolanum 1,48%. Banca Generali bondit de 2,56% sur fond de bonnes données communiquées aujourd'hui sur la collecte nette totale qui s'élevait en novembre à 165 millions d'euros, portant la collecte nette totale depuis le début de l'année à 732 millions réalisée par le réseau Banca Generali et 350 millions par le réseau Private, avec une nouvelle accélération de la croissance.
« ce sont des impôts qui pleuvent d'en haut pour tout le monde – disent les opérateurs du secteur – ce ne sont pas des asymétries dans le système. Les clients sont plus préoccupés par les variables du marché. Ceux qui ont des portefeuilles suffisamment solides visent la planification financière et la diversification et sont déjà habitués aux commissions de gestion car ils visent la qualité de service ». Le président d'Assogestioni Domenico Siniscalco a également souligné hier : « La manœuvre devait certainement être faite et de cette ampleur. C'est une pierre angulaire de la crédibilité de toute action européenne. Les épargnants doivent se tourner vers l'accord européen plus que vers les seuls détails de la manœuvre. La diffusion, la stabilité et le contexte dépendent de l'accord européen..."
En résumé : en ce qui concerne les produits financiers, la manœuvre de Monti supprime le super-timbre sur la valeur nominale du dossier titres introduit l'été dernier qui taxait progressivement sur la base de tranches et imposait un prélèvement proportionnel sur la valeur de marché de tous les titres financiers instruments du 0,10 % en 2012 et du 0,15 % depuis 2013. "Le système proportionnel est bien meilleur - notent entre autres les opérateurs - car il élimine les artifices rendus possibles par les parenthèses". Un système qui avait déjà reçu des critiques. Cependant, il existe une valeur annuelle minimale à payer (34,20 euros même pour les actifs inférieurs à 34.200 2012 euros en 22.800 et 2013 1.200 en 1,2) et aussi un maximum de 2012 800 euros, ce qui signifie un plafond pour les actifs dépassant 2013 million d'euros en XNUMX et XNUMX mille en XNUMX.
Bref, si des sacrifices doivent être faits en ce moment, les opérateurs de gestion d'actifs estiment que les mini-assets sur produits financiers sont aussi une démarche qui, compte tenu de sa structuration, va dans le bon sens. Même si, certaines asymétries qui pour les opérateurs pénalisent l'industrie continuent de faire défaut (toujours en pleine difficulté, en octobre les sorties, dans les données préliminaires communiquées fin novembre, s'élevaient à 5,8 milliards d'euros). En effet, parmi les produits qui font le plus concurrence, figurent les comptes de dépôt qui, il ressort, ne sont pas concernés par le mini-patrimonial car, à juste titre, ils sont assimilés à des dépôts bancaires mais qui avec des taux bruts repassant désormais à plus de 4% et la garantie du Fonds interbancaire de protection sont de plus en plus un outil alternatif pour investir la liquidité, même pour des montants importants.
