Les obligations d'État italiennes sont dans la tourmente. Au cours des trois dernières semaines, le spread avec le bund a doublé et les rendements des nouvelles émissions ont augmenté d'un point et demi. Les spéculateurs vendent certes, mais surtout les grandes banques, Deutsche Bank en tête, et de nombreux petits et moyens épargnants sortent des titres italiens.
La tempête s'est rapidement propagée à la Bourse de Milan où dominent les banques et les assurances qui ont de grandes quantités de Bots dans leurs portefeuilles et qui voient les coûts de leur collecte sur le marché grimper de façon effrayante. Nous risquons d'entrer dans une spirale négative avec une extension rapide de la crise financière à l'économie réelle avec une réduction conséquente des actifs et des revenus des citoyens. Et, plus grave, tout semble se dérouler dans l'inconscience la plus complète du Gouvernement, et d'une partie de la classe dirigeante, même si hier encore toutes les catégories économiques de l'industrie et de la finance, ainsi que les syndicats, ont finalement réclamé un changement de rythme, une discontinuité capable de redonner confiance aux investisseurs nationaux et internationaux.
Il est difficile de dire si ce rappel réveillera le gouvernement de son sommeil. Jusqu'à hier, le ministre de l'Economie soutenait qu'en réalité nous sommes en plein affrontement entre les deux rives de l'Atlantique, c'est-à-dire entre le dollar et l'euro, et que donc l'Italie seule n'aurait pas pu faire grand-chose. Et il est certainement vrai que les États-Unis risquent de faire défaut en raison du bras de fer entre le président et le Congrès sur les mesures visant à contenir le déficit fédéral qui est désormais de 10 % du PIB, que l'Europe a montré des retards incroyables face à la Grèce et que même les mesures adoptées lors du sommet de jeudi dernier ne semblent pas encore opérationnelles et en tout cas remises en cause par l'Allemagne, dont le ministre des Finances souhaite même un transfert partiel de souveraineté par les pays qui pourraient demander des mesures de soutien.
Il est donc vrai que nous sommes pris dans une tempête internationale, mais cela ne peut pas être une excuse pour ne rien faire, car de toute façon il y a des responsabilités spécifiques de notre part si l'Italie est devenue le maillon faible des pays européens et donc dans la zone d'affrontement (en supposant que ce soit exactement dans les termes décrits par Tremonti) entre le dollar et l'euro. Nous pouvons et devons certainement faire quelque chose pour nous protéger des coups de la tempête internationale. En attendant, il faut comprendre pourquoi la manœuvre d'urgence lancée il y a deux semaines et approuvée par le Parlement en un temps record n'a pas convaincu les marchés et n'a donc pas empêché les investisseurs de fuir les valeurs italiennes. La raison réside dans le fait qu'il s'agissait d'une manœuvre palliative, avec beaucoup d'impôts et peu de coupes, et surtout sans aucune mesure capable de relancer le processus de développement de notre PIB sans lequel nous ne pourrons jamais rembourser la montagne de nos dette.
Giuliano Amato dans une interview hier sur Corriere della Sera il se souvient de la crise de 92 qui a été surmontée grâce aux mesures drastiques adoptées par le gouvernement qu'il a présidé. Mais oubliez de mentionner certains aspects importants qui rendent la situation alors similaire à celle d'aujourd'hui. En premier lieu, Amato a tenté une manœuvre d'urgence durant l'été qui comprenait le retrait forcé des soldes des comptes courants bancaires (une sorte de bilan comme il est proposé de le faire aujourd'hui) qui a été l'un des éléments qui a aggravé la méfiance des marchés envers notre monnaie et a entraîné une perte de réserves de la Banque d'Italie de pas moins de 50 93 milliards de lires en deux mois. Deuxièmement, Amato disposait alors d'une arme qui n'existe plus aujourd'hui, à savoir la dévaluation de la lire, qui a permis le redressement de la compétitivité de nos productions. Troisièmement, l'accord de XNUMX entre les partenaires sociaux a définitivement enterré l'indexation et freiné les revendications syndicales, évitant ainsi que la hausse de l'inflation importée due à la dévaluation ne se répercute sur les coûts des entreprises.
Si vous étudiez bien les leçons de l'histoire, les raisons qui nous ont amenés aujourd'hui à subir l'impact des turbulences internationales et de la crise de confiance qui a frappé notre pays apparaissent plus claires. Nous gaspillons trop de ressources et la manœuvre de Tremonti n'affecte pas assez les coupes. Nous n'avons rien fait pour stimuler les gains de productivité. Amato dit à juste titre que nous devons tous travailler plus dur pour sortir de la crise actuelle. On pourrait peut-être dire plus et mieux, c'est-à-dire avec des organisations innovantes ou en encourageant le déplacement des travailleurs des lieux à faible productivité vers des lieux à plus haute technologie et donc plus productifs. Mais il n'a pas non plus été possible, par dépit personnel ou résistance idéologique, d'inclure dans le décret une simple disposition qui étendait « erga omnes » la validité des contrats d'entreprise approuvés par la majorité des travailleurs.
Et aujourd'hui, comme chacun le sait, les gains de productivité se font usine par usine et non avec des accords nationaux. Pour être plus crédibles, la Confindustria et les syndicats, qui réclament aussi une discontinuité de la politique économique, devraient dire ce qu'ils sont prêts à mettre de côté dans leur assiette pour changer de rythme. Par exemple, Confindustria renoncerait-elle à une partie des incitations publiques ? La CGIL serait-elle disponible pour discuter des innovations capables d'augmenter la productivité du travail ? Les commerçants seraient-ils prêts à libéraliser les horaires d'ouverture des commerces et à ne pas dresser de barricades par rapport à une plus grande diffusion de la grande distribution ? Et qu'attend le gouvernement pour affronter le chapitre des soi-disant coûts de la politique qui comprend en réalité les privatisations et les libéralisations et surtout la simplification et la transparence du système politico-bureaucratique qui constitue une lourde "main morte" qui mortifie l'esprit d'initiative des Italiens ?
Nous sommes en pleine urgence. Ça fait vraiment peur à un Premier ministre qui s'occupe de petits dossiers, qui n'a pas dit un mot lors de la discussion sur le décret Tremonti, et qui s'apprête maintenant à partir en vacances alors que la maison risque de s'effondrer à tout moment. Il en faudrait beaucoup plus.
Nous devrions appeler tous les signataires du manifeste à la discontinuité et comprendre ce qu'eux-mêmes sont prêts à faire. Proposer au gouvernement un plan de coupes et de libéralisations capables d'augmenter la compétitivité du système italien. Convoquez le Parlement samedi et dimanche et proposez un programme, non pas de larmes et de sang, mais de changement pour promouvoir le développement. Qui pourrait dans ce contexte refuser tout sacrifice ? La crainte est que nous essaierons à nouveau de nous en sortir avec un autre patch. Mais nous devons nous souvenir de ce vieil adage populaire selon lequel souvent "le patch est pire que le trou".
