Attribuer entièrement l'envolée du spread (il a dépassé vendredi matin 270, portant le rendement de nos BTP à dix ans bien au-dessus de 3 %), ou la baisse des actions, à l'approbation du soi-disant « décret dignité » reviendrait à pas être correct. Il y a des causes internationales comme la guerre commerciale entre les États-Unis et la Chine, ou la hausse des taux de la Banque d'Angleterre, et pourtant on peut dire que les incertitudes qui pèsent sur la politique économique du gouvernement inquiètent les marchés internationaux et les épargnants italiens, les poussant à abandonner nos titres pour chercher des refuges plus sûrs, donnant au marché des mouvements très violents. De cette manière, nous risquons de devoir payer une somme supplémentaire d'intérêts sur la dette qui pourrait dépasser 6 à 8 milliards l'année prochaine, soustrayant ainsi de l'argent précieux à la possibilité d'augmenter les investissements comme le souhaite le ministre Tria, ainsi qu'aux politiques sociales promises par les dioscures Salvini -DiMaio.
Le décret dignité est interprété par les opérateurs comme un symptôme de la culture qui anime les actions de ce gouvernement : une culture étatiste, anti-marché et anti-entreprise. Le décret voudrait lutter contre la précarité en imposant de nouvelles contraintes sur les contrats à durée déterminée avec pour conséquence de pousser les entreprises vers des contrats encore plus précaires sinon vers le travail au noir. Les incitations aux contrats à durée indéterminée sont contredites par la hausse des indemnités de départ qui aura pour effet de dissuader les entrepreneurs de faire de telles hypothèses à la fois pour le coût et par crainte d'une augmentation des litiges. Plus déroutantes encore sont les réglementations anti-délocalisation qui sont difficiles à appliquer et en tout cas décourageront les investissements avant même d'avoir empêché nos usines de fuir à l'étranger. Globalement, l'incertitude augmente et les entrepreneurs qui doivent déjà consacrer toute leur énergie à prévoir les tendances du marché (activité à haut risque), ne peuvent tolérer d'autres inconnues découlant d'une législation confuse et irréaliste.
Sur les indications générales de la politique budgétaire que nous entendons suivre à l'automne, la confusion est maximale : Salvini et Di Maio rivalisent pour délivrer des déclarations d'application rapide des mesures promises dans la campagne électorale du revenu de base à l'impôt forfaitaire jusqu'à à l'abolition du Fornero , entrant en conflit avec le ministre en charge de l'Economie, Giovanni Tria, qui tente de rassurer les marchés sur le fait qu'un moyen sera recherché pour engager les réformes promises sans trop affecter la voie déjà convenue pour réduire le siège européen du déficit et de la dette.
Mais les tenants d'une augmentation des dépenses courantes, telle que déterminée par les mesures promises en campagne électorale par les partis gouvernementaux, comme le journaliste Mario Giordano, purs férus d'économie, ne comprennent pas que un coup de pouce à la demande intérieure n'entraînerait pas automatiquement une augmentation de notre production et de notre PIB. En fait, cela dépendrait de la compétitivité de nos produits étant donné que les citoyens pourraient dépenser l'argent supplémentaire qui leur serait également accordé pour acheter des produits fabriqués à l'étranger (des voitures allemandes aux t-shirts chinois), entraînant ainsi une augmentation du PIB en ces pays. Ce qui compte donc c'est la compétitivité de nos productions et cela dépend des réformes réelles de l'administration publique et de la justice, ainsi que des investissements, de l'innovation et de la recherche. Outre bien sûr de besoin de contrôler les dépenses publiques réduire au maximum notre spread et les tarifs payés par l'Etat et les particuliers. Et sur tout cela, le gouvernement actuel est muet et sourd. Et ça risque de faire douter qu'il existe en réalité une volonté très peu scrupuleuse de provoquer une crise de la dette, puis de sortir de l'euro, à moins que d'autres pays acceptent de financer la totalité de nos dépenses déficitaires. Ce qui est extrêmement improbable. Comme disait Andreotti, c'est un péché de mal penser, mais c'est souvent vrai !
En fin de compte, le risque est qu'un gigantesque cisaillement de l'épargne nationale se prépare, et il n'est donc pas étonnant, ni de crier au complot si de pauvres épargnants tentent de sécuriser leur épargne durement gagnée.
