L'Italie est un pays solide qui ne peut pas échouer. La dette de l'État italien est finalement garantie non seulement par les actifs de l'État, mais aussi par une économie réelle forte qui continue d'exporter. Un gouvernement solide et capable serait en mesure d'éliminer le déficit de l'administration publique en un an seulement, dissipant tous les doutes.
Alors, ceux qui, comme Tremonti, ont-ils raison de dire qu'il vaut mieux ne rien faire de plus que ce qui a été fait jusqu'à présent ? Non. Car l'Italie est aussi un pays très endetté, qui a donc perdu une grande partie de sa souveraineté. Quiconque a une dette aussi lourde ne peut pas faire ce qu'il pense être juste. Il doit faire ce que veut le marché, même si ce n'est pas juste. Le nouveau secrétaire du Pdl Alfano se trompe lorsqu'il rappelle la suprématie du politique sur les marchés. La politique importe plus que les marchés si le pays n'a pas une dette aussi élevée. S'il est endetté, la politique importe moins que les marchés, car par la dette il a cédé la souveraineté aux marchés. Bien sûr, on peut toujours songer à fermer de manière autonome et peut-être à abandonner l'euro. Mais ce choix ne nous rendrait pas la souveraineté, mais seulement la pauvreté.
Par conséquent, dans l'immédiat, nous devons faire ce que les marchés demandent. Et les marchés ne demandent pas des choses déraisonnables. Ils demandent d'accélérer la réduction de la dette publique et de prendre des mesures pour favoriser la stabilité et la croissance. Je pense que les Italiens demandent aussi des choses similaires. Mais jusqu'à présent, nous n'avons entendu que des rumeurs de toutes parts. Les huit points du gouvernement, qui ont inclus les six points des partenaires sociaux, ne semblent qu'un plan générique, bon (pour ainsi dire) pour mener à bien une campagne électorale. Mais il n'y a rien de concret et bon nombre des objectifs indiqués faisaient partie des bonnes intentions des gouvernements passés au cours des dernières décennies.
Les partenaires sociaux ont demandé une discontinuité. Ils auraient dû donner le premier répit en déclarant ce qu'ils étaient prêts à accepter pour accélérer le redressement financier. S'ils l'avaient fait, ils auraient forcé le gouvernement à faire sa part. Au lieu de cela, chacun renvoie la balle dans le camp adverse, dans un jeu aux allures de tennis joué par les soi-disant "pallettari", ceux qui soulèvent la balle pour la faire retomber dans le camp adverse et prennent le temps de se positionner.
En 1992, face à une crise similaire de méfiance envers la dette italienne, la Confindustria accepta en quelques jours un patrimonial sur le capital des entreprises. Les syndicats ont accepté le gel des pensions de retraite et les commerçants et artisans ont subi (sans l'accepter) l'impôt minimum, c'est-à-dire un impôt à payer même en l'absence de revenus (sorte d'actif sur ces entreprises). Le gouvernement de l'époque (Giuliano Amato) a lancé une manœuvre d'environ 90.000 5 milliards de lires (XNUMX% du PIB de l'époque) et la spéculation s'est arrêtée.
Des mesures similaires peuvent également être envisagées aujourd'hui. Des impôts extraordinaires peuvent être envisagés, peut-être avec le système Ciampi : c'est-à-dire avec l'hypothèse d'un remboursement partiel ou total si ces impôts permettent de freiner la spéculation et de réduire le poids des intérêts sur la dette publique. Carlo Azeglio Ciampi, grâce à une mesure de ce type, nous a permis de rejoindre l'euro qui a drastiquement réduit le coût des intérêts et les Italiens ont reçu un remboursement partiel. Pietro Modiano, dans un article du Corriere della Sera, a proposé quelque chose de similaire.
À son tour, le syndicat pourrait proposer d'abandonner définitivement les pensions de vieillesse, ce qui ne réduirait pas les revenus des travailleurs, mais pourrait assurer un redressement plus rapide des finances publiques. Avec des mesures de ce genre, il serait possible d'exiger de véritables coupes dans les coûts de la politique. En se rappelant toujours que l'Italie a des surcoûts en politique, mais surtout des politiciens de mauvaise qualité. Il ne s'agit donc pas de payer moins les politiciens, mais d'éviter d'avoir au Parlement ou dans les conseils locaux, des bagnards, des fixeurs, des amants, mis en examen pour la mafia, condamnés par la justice, incompétents, parents et enfants de politiciens rejetés en italien les écoles et tout ce caravansérail qui gravite autour de la politique italienne actuelle. Et pour ce faire, nous avons besoin d'un nouveau système électoral et d'une nouvelle éthique de la part des électeurs. Qui n'ont plus à tout amalgamer en déclarant que la politique est pourrie. Chacun de nous peut se distinguer car il y a beaucoup de politiciens et de gens honnêtes en Italie. Mais il est nécessaire de bien s'informer sur qui sont les candidats et de refuser de voter pour des sujets tels que ceux décrits ci-dessus.
La reprise de l'Italie est entre nos mains. Ne le laissons pas s'échapper.
