Partagez

Le sarcasme insoutenable du Pd et du Pdl sur la revue des dépenses : ce n'est que de la démagogie bipartite

Des idées peu nombreuses et très confuses contre les coupes dans les dépenses et les nominations de Bondi, Giavazzi et Amato voulues par le Premier ministre Mario Monti pour assainir les budgets publics et trouver les ressources pour réduire les impôts - les flambeaux de Fassina (Pd) brillent (en négatif) et Cicchitto (PDL) – Les dépenses seront le test décisif des intentions réelles des parties

Le sarcasme insoutenable du Pd et du Pdl sur la revue des dépenses : ce n'est que de la démagogie bipartite

Étrange convergence entre Fassina, chef économique du Pd, et Cicchitto, chef du groupe Pdl à la Chambre, pour traiter avec condescendance et parfois sarcasme la décision de Monti de nommer trois super-commissaires pour initier la coupe tant attendue des dépenses publiques. Bondi, Giavazzi et Amato devront rapidement mettre en œuvre les directives de révision des dépenses élaborées par le ministre Giarda. Surtout, Bondi aura la tâche plus lourde d'économiser immédiatement au moins 2 milliards, principalement à travers une revue des achats de toute l'Administration publique centrale et locale.

L'idée de Monti de renforcer son équipe pour surmonter les mille obstacles que les politiciens et la bureaucratie mettent à toute tentative de réduction des dépenses n'a rien d'extravagant : il ne s'agit pas d'un gouvernement technique qui se fait mandater par d'autres techniciens, ni d'un drôle de moquerie des citoyens. En réalité, c'est la première étape pour essayer de faire un peu de nettoyage dans l'appareil d'État gigantesque et inefficace et peut-être que les politiciens de toutes les couleurs en ont peur. Depuis plusieurs semaines, les partis traditionnels, soutenus par les syndicats, visent à dévaloriser l'action de l'Etat en mettant en lumière ponctuellement les mauvais résultats obtenus en matière de développement, la fiscalité excessive nécessaire à l'équilibre budgétaire, la sacrifices exigés des travailleurs, risque d'atteinte à la cohésion sociale, etc.

Personne ne se soucie de donner un minimum de cohérence économique à ce qu'ils disent, mais chacun colporte ses demandes comme répondant aux aspirations légitimes des citoyens et surtout des jeunes coupés du marché du travail. Les syndicats réclament par exemple une baisse des impôts sur les salaires à commencer par la détaxation complète du treizième mois de salaire comme l'a proposé Camusso lors du rassemblement du XNUMXer mai. Les partis, même ceux qui étaient au gouvernement il y a encore quelques mois, ont soudainement découvert la nécessité d'avoir un rythme de développement plus élevé sans toutefois se rappeler que cela fait plus de dix ans que l'Italie n'a pas pu croître au même rythme que les autres pays européens (qui, d'ailleurs, n'étaient pas beaucoup comparés à celui du Brésil ou de la Chine).

La Ligue se proclame défenseur des citoyens contre le MIO, oubliant de dire que si nous nous sommes retrouvés au bord du gouffre, c'est aussi de sa faute d'avoir défendu toutes les dépenses des collectivités locales, et le maintien des entreprises publiques ils appartiennent aux Régions, Provinces et Communes et qui dans l'ensemble sont de véritables machines à sous.

Bref, une grande confusion est en train de se produire avec pour résultat de rendre plus difficile la voie du Gouvernement, qui est aux prises avec des problèmes très complexes, dont la solution est rendue plus difficile par ce retour en arrière de conflit politique qui, déjà en soi, affecte négativement la perception qu'ont les investisseurs de la solidité du processus de redressement engagé par notre pays. Et ce n'est pas avec ces cris dérangés que les partis et les syndicats sont vraiment en mesure de défendre leurs groupes de référence. En fait, même en admettant leur bonne foi, les recettes qu'ils proposent sont fausses et, comme l'expérience des années passées où elles ont été appliquées l'ont montré, elles conduisent à des résultats contraires à ceux escomptés. Par exemple, penser que plus d'emplois pourraient découler de l'augmentation des dépenses publiques est une pure illusion, surtout aujourd'hui que les investisseurs ne semblent plus disposés à financer le déficit budgétaire découlant des politiques expansionnistes !

Nous nous plaignons de l'Imu parce qu'il affecte un bien premier des Italiens, mais nous oublions que tout le monde s'accorde sur la nécessité de déplacer la fiscalité des personnes vers les choses et que, par conséquent, à l'avenir, les taxes sur la maison pourraient conduire à une réduction progressive de la charge personnelle impôt sur le revenu. De plus, l'absence de fiscalité sur l'immobilier a conduit à une concentration anormale de l'épargne italienne sur les logements au détriment des actions et des obligations, laissant l'économie productive dans une perpétuelle crise du capital. Mais les maires se plaignent car ils ne veulent pas passer pour des agents de recouvrement envers leurs concitoyens !

Venons-en maintenant aux coupes dans les dépenses publiques. Jusqu'à présent, tous ceux qui ont proposé de nouvelles dépenses ou des baisses d'impôts se sont abstenus de dire où ils devaient aller chercher les ressources pour les financer. Car tout le monde sait que réduire les dépenses publiques ne sera pas du tout indolore. Beaucoup de gens vivent du gaspillage de l'argent de la machine publique. Et ce ne sont pas seulement les administrateurs ou les cadres nommés politiquement (dont l'ancien trésorier du Carroccio, Belsito, nommé vice-président de Fincantieri) mais aussi les travailleurs ou les entrepreneurs qui bénéficient des prix avantageux des appels d'offres publics.

Pourtant, il faut avoir le courage de dire que les seules ressources qui pourraient permettre une réduction des impôts des travailleurs et des entreprises se trouvent dans une réduction des dépenses, tant celles pour l'achat de biens et de services, que celles pour le fonctionnement des les organes politiques de notre système institutionnel. Nous verrons bientôt, dès que Bondi commencera à plonger le scalpel dans le système d'achat de l'AP, si les partis sauront résister à l'impact de leur clientèle, ou s'ils jetteront le masque, et nous verrons alors qui vraiment s'oppose à la réduction des coûts de la politique , condamnant ainsi le pays à la stagnation et à la marginalisation des jeunes.

Vous n'entendez pas d'arguments sensés sur le développement de la part des parties. Personne ne dit que la croissance ne vient pas tant du soutien à la demande fait avec le budget public, mais de l'augmentation de la compétitivité. Nous devons donc travailler plus dur et mieux, comme l'a dit le gouverneur de la Banque d'Italie, et en même temps réduire la pression fiscale sur les entreprises et les travailleurs afin de créer un avantage pour nos produits, un avantage qui, avant que l'euro ne soit atteint avec la dévaluation de la lire et qui n'est plus possible aujourd'hui.

Les forces politiques doivent prendre conscience que la majorité des citoyens ne croient plus à leurs promesses, comme en témoignent les sondages qui donnent des pourcentages de 50% entre ceux qui déclarent ne pas voter et ceux qui sont indécis, car ils les considèrent comme des paroles creuses s'il n'est pas fondé sur une vision réaliste de la situation dans le pays. Maintenant, le début des coupes dans les dépenses publiques sera le moment de vérité. Une fois les élections locales passées, nous verrons qui veut vraiment relancer la croissance de l'Italie et qui, au contraire, continue de répandre un écran de fumée fait de médisance et de démagogie, pour faire oublier ses responsabilités, quitte à condamner le pays à une inexorable déclin.

Passez en revue