Un an après l'invasion russe deUkraine avec l'intention d'expulser le gouvernement légitime de Kiev en quelques jours et de remettre à sa place des "personnes respectables", comme il l'a dit Berlusconi, quelques points fixes peuvent être résumés : le blitz militaire de Poutine c'est raté, leOuest que Moscou peindre comme lâche, corrompu, pédophile et incroyant et donc incapable de toute réaction, au contraire il a relevé le défi, il s'est compacté, il a compris que la démocratie et liberté doit être défendu, que les règles de la coexistence internationale ne peuvent être bafouées impunément. D'un point de vue politique, le jeu est plus ouvert que jamais. Russie e Chine ils veulent renverser ce qu'ils appellent la "domination" américaine, et ils veulent être ceux qui dictent les règles, commandent en indiquant le sens de déplacement au monde entier. Dans le viseur de Poutine se trouve une Europe militairement faible, et jusqu'à il y a quelques mois totalement dépendante des sources d'énergie de la Russie. Les hommes de Poutine l'ont dit clairement : le États-Unis se retirer sur leur continent en quittantEuropa libre de décider avec qui jouer le jeu du nouvel ordre mondial. Sous-entendu que les pays européens devraient remplacer le mentorat des États-Unis par celui de la Russie tout aussi capable d'offrir un parapluie nucléaire pour la sécurité des États désarmés tels que les Européens.
RUSSIE-UKRAINE : L'EUROPE EST DANS LE VISAGE DE POUTINE
Ce sont des plans clairs auxquels le président américain a répondu ces derniers jours en s'exprimant à Varsovie, avec une grande clarté : l'Occident est lié par un sentiment commun de démocratie et de liberté. Et il n'a pas l'intention de baisser ses drapeaux.
De nombreux citoyens à travers l'Europe et surtout en Italie ont du mal à comprendre le sens profond du défi auquel nous sommes confrontés. On dit tellement de bêtises que cela finit par brouiller les pistes. En premier lieu, l'agresseur et l'agressé sont placés sur le même plan. Bien sûr – dit-on – Poutine porte les plus grands défauts, mais aussi Zelensky elle n'est pas sans reproche pour la guerre contre les sécessionnistes du Donbass, et parce que sa démocratie est fragile et corrompue. Il n'est pas possible de dire qu'ils sont nazis, mais ils sont certainement infiltrés par des nationalistes fanatiques et pervers. Ainsi tout le monde devient méchant et il devient inutile de s'engager à défendre les plus faibles. Autant s'en laver les mains et les laisser régler par eux-mêmes. Et donc plus de livraisons d'armes.
Ensuite, on dit que ce qui se déroule réellement sur le sol ukrainien est une guerre par procuration voulue par les États-Unis pour affaiblir la Russie. Poutine l'a dit clairement dans son dernier discours devant la nomenclature : nous sommes attaqués par l'Occident et nous avons dû faire un geste militaire préventif pour éviter d'être écrasés. Biden a répondu avec force sur ce point dans un passage de son discours peu apprécié des commentateurs : l'Otan n'a jamais pris d'attitudes agressives, elle n'a pas aboyé aux portes de Moscou, elle ne veut pas briser la Russie ni la forcer à adopter Modes de vie occidentaux.
Ensuite, il y a la plainte de nos pacifistes selon laquelle l'Europe est dominée par les États-Unis et qu'elle ne prend aucune initiative de paix forte. Que la guerre nous coûte cher et que la résistance obstinée des Ukrainiens cause un nombre énorme de morts, de déplacés et de destructions matérielles. L'Occident est accusé, même par de nombreux anciens généraux de notre armée (mais où ont-ils étudié ?) du fait que nous avons déclenché une guerre sans avoir la moindre idée de comment elle pourrait se terminer. Outre le fait que la guerre n'a pas été déclenchée par nous et que les faits montrent qu'il nous a fallu du temps avant de déclencher une réaction qui a toujours été modérée et non agressive, en réalité nous avons les idées claires et tous les dirigeants occidentaux ont réitéré : Poutine doit se convaincre qu'il ne peut pas gagner sur les champs de bataille et doit donc se montrer disponible et traiter les problèmes de sécurité de son pays et de ses dirigeants de manière réaliste, en rétablissant des relations correctes avec ses voisins et avec les partenaires occidentaux qui, il rappelons-le, a accueilli la Russie à bras ouverts au début du siècle.
Et nous arrivons ici à un point fondamental pour comprendre le sens de ce qui se passe.
GUERRE RUSSIE-UKRAINE : LA FAIBLESSE DE L'EUROPE ENFLAMME LES AMBITIONS DE POUTINE
Poutine n'a pas agi - comme il le dit - pour empêcher l'agressivité de l'Occident, pour contenir sa force expansive, mais au contraire, il a décidé de porter un coup à l'Ukraine, puis peut-être à d'autres pays de l'ancienne orbite soviétique, car il estimait la FAIBLESSE de l'Europe, la volonté de désengagement des USA manifestée par le retrait désastreux de Kaboul, l'abandon du Moyen-Orient aux regards du premier venu, dont l'Arabie Saoudite, le retrait d'Afrique des Français et des Italiens qu'ils ont laissé la Libye et les pays de Sael sans opposition à l'influence de la Russie et de la Turquie. Au fond, c'est notre faiblesse qui a nourri les ambitions de Poutine à la tête d'un pays pauvre qui ne possède qu'une force militaire considérable (moins qu'on ne l'imagine) et qui n'a donc qu'un moyen de s'affirmer dans le monde : celui de démontrer qu'il peut effrayer tout le monde.
Maintenant, comment ça sort? Le champ de bataille et la diplomatie sont étroitement liés. Au-delà du plan de paix chinois, qui est peut-être un pas vers de véritables négociations, il est clair qu'il faudra d'une part continuer à soutenir l'Ukraine, et d'autre part démontrer par des faits (c'est-à-dire en limitant les attaques directes en Russie territoire) et avec la diplomatie que l'OTAN n'a pas pour objectif celui d'un changement de régime russe, ni celui d'un démembrement de la fédération. On verra alors sur le terrain quelles seront les frontières des nations en guerre et quelle autonomie pourra être accordée aux minorités des régions frontalières.
GUERRE RUSSIE-UKRAINE : COMMENT S'EN SORTIR APRÈS UNE ANNÉE DE TRAGÉDIE ?
Une chose est claire : tant que les classes dirigeantes européennes et celles des autres démocraties, sans parler des italiennes, font preuve d'incertitude, donnent l'impression de faire des distinctions laine de mouton entre armes défensives et offensives, c'est-à-dire tant qu'elles donnent espèrent à Poutine que la poursuite de la guerre pourrait conduire à diviser le camp occidental, alors il n'y aura pas de véritable table de paix ni de trêve qui n'a de sens pour aucun des deux prétendants. Nos dirigeants politiques doivent bien réfléchir avant de parler et même les différentes marches pour la paix ne doivent pas servir à mettre sur le même plan l'agresseur et l'agressé, la liberté de l'Occident avec les régimes illibéraux de l'Est où les journalistes sont tués et les opposants envoyés en prison ou l'exil.
L'Europe devra tirer une leçon de cette guerre dramatique. Pendant des siècles, il a dominé le monde. Maintenant, il ne doit certainement pas viser à restaurer les gloires passées, mais s'il veut jouer un rôle dans le nouvel ordre mondial, il devra reconnaître qu'il doit sortir de sa paresse et avoir une voix raisonnable, diplomatique, mais aussi suffisamment armée. Dans les relations internationales, même les armes ont un rôle diplomatique car elles assurent la sécurité des amis et instillent la peur chez les ennemis.
