Il est tard dans la nuit, vous vous dirigez vers votre voiture garée dans le garage. Sur le sol à côté de la voiture, vous trouvez une enveloppe blanche. Vous le ramassez et l'ouvrez : à l'intérieur, vous trouverez vingt billets de cent dollars chacun. Personne ne vous a vu et il n'y a pas de caméras qui auraient pu vous filmer. Que faire de l'enveloppe ? Le remettez-vous à la police, décidez-vous de garder l'argent ou n'êtes-vous pas sûr et décidez-vous d'y réfléchir jusqu'au lendemain ? 50 % des sujets auxquels la Banque mondiale a administré ce test en février 2006 ont déclaré qu'ils réfléchiraient à quoi faire jusqu'au lendemain ; 33% ont déclaré qu'ils auraient remis l'enveloppe aux responsables et les 17% restants ont avoué que, dans les conditions précitées (c'est-à-dire l'impossibilité d'être découverts), ils auraient gardé l'argent sur eux. Imaginons que les conditions changent : il y a maintenant une faible probabilité (exactement 30 %) qu'une caméra, chargée de surveiller la sécurité du garage, vous ait capté pendant que vous récupérez l'enveloppe. Comment les résultats changent-ils ? 74 % des répondants ont déclaré qu'ils remettraient sans aucun doute l'enveloppe à la police ; 22% sont indécis et seulement 4% ont avoué que, malgré le risque, ils prendraient possession de l'argent.
Un jeu facile sur la corruption avec laquelle le Dr Francesca Recanatini (économiste de la Banque mondiale) a expliqué combien il est décisif, dans des contextes où les acteurs sont attirés par l'hypothèse de la corruption, d'introduire un système de contrôle. "Dans le premier cas, 17% des sujets décident de se livrer à des actes de corruption - a déclaré Recanatini - tandis que dans le second scénario, lorsqu'il y a un risque d'être découvert, seuls 4% d'entre eux décident de prendre le risque et de prendre l'argent . L'introduction de systèmes de contrôle modifie de manière décisive le comportement des agents ».
L'économiste de la Banque mondiale était l'un des orateurs du séminaire organisé par l'École supérieure d'administration publique ("La prévention de la corruption, la comparaison des pratiques") qui s'est tenu aujourd'hui dans la salle polyvalente de la Présidence du Conseil des ministres à Rome. Parmi les discours, celui de Ministre de l'administration publique Filippo Patroni Griffi, qui a rappelé l'importance du rôle de l'appareil public dans la lutte contre la corruption. « L'approbation des décrets d'application de la loi anti-corruption se poursuit – a dit le ministre – suivant la logique qui nous accompagne dans cette bataille : celle de la prévention et de la répression ».
Selon le dernier classement établi par Transparency International (organisation non gouvernementale qui traite de la corruption), L'Italie est à la 72ème place parmi les pays les moins transparents. Au classement précédent, nous étions à la 69ème place. Même le Lesotho et le Rwanda sont meilleurs que nous. Le 14 février, Transparency International a publié une « note pour l'Italie » et, sur son site Internet, a inclus les récentes déclarations de Silvio Berlusconi qui - commentant la question des pots-de-vin par Finmeccanica en Inde - a déclaré : « Les pots-de-vin sont un phénomène qui existe et il est inutile de nier l'existence de ces situations nécessaires. Ce ne sont pas des délits. Nous parlons de payer une commission à quelqu'un dans ce pays. Parce que ce sont les règles dans ce pays."
