Il n'y aura pas ni la bombe sale, ni la bombe atomique, il y aura à la place la bombe énergétique. C'est la bombe que Poutine fabrique.
Voici la thèse d'un des commentateurs les plus accrédités depuis New York Times, Thomas L Friedman qui serait lu avec avidité même par le leader chinois Xi Jinping, toujours avide d'idées de l'Occident décadent.
Dans les paragraphes suivants, nous essayons de résumer le point de vue de Friedman qui est très diaphane.
La guerre du général Winter
Alors que les Ukrainiens avancent dans les territoires traîtreusement annexés à la Fédération de Russie, l'inquiétude mondiale grandit quant à la possibilité que Poutine décide de recourir, en dernier recours, à la bombe atomique. En fait Poutine se prépare un autre type de bombe non moins dévastatrice.
"EST la bombe pétrolière et gazière qui se forge sous nos yeux et avec notre aide involontaire – et qui pourrait exploser cet hiver », écrit Friedman.
Si c'était le cas, le coût de l'énergie pourrait monter en flèche dans la stratosphère, rendant prohibitif le chauffage, le travail et les déplacements.
Attaque énergétique : le monde occidental pourrait être divisé
Les répercussions politiques seraient gigantesques. Le front occidental pourrait diviser et pousser de nombreux pays à chercher une sorte d'accord "sale" avec Moscou pour mettre fin à cette situation manifestement insoutenable. Aux États-Unis, par exemple, les républicains de Trump, mais aussi les progressistes s'inquiètent des coûts croissants du conflit ukrainien.
En résumé: Poutine mène une guerre contre un double face, militaire stopper l'avancée de l'armée ukrainienne sur le terrain et politique s'user, au moyen de coût énergétique, la volonté des alliés d'aider et de soutenir l'Ukraine.
La première étape de cette stratégie consiste à détruire le système d'infrastructure énergétique de l'Ukraine et mettre la population civile dans le froid.
Le second est d'utiliser le prix du gaz et du pétrole pour mener le même type d'opération contre les populations des pays alliés de l'Ukraine.
À l'heure actuelle, l'Occident n'a pas de stratégie sur les ressources énergétiques pour atténuer l'impact de cette bombe qui est, pour tout son système de cohésion sociale et politique, une perspective pour le moins effrayante.
La contradiction de l'Occident qui veut 5 choses incompatibles
Quand il s'agit d'énergie occidental ils veulent cinq choses et ils les veulent tous même s'ils sont incompatibles entre eux. Et Poutine ne fait que profiter de cette incohérence de la position occidentale. Voici les cinq choses que veulent les Occidentaux et qui sont clairement incompatibles les uns avec les autres.
- La décarburation de l'économie le plus rapidement possible pour atténuer les conséquences du changement climatique.
- Il prix essence, diesel et gaz pour le chauffage au niveau le plus bas afin que vous n'ayez pas à changer votre style de vie, par exemple en renonçant à certains déplacements inutiles, en portant un pull en laine à la maison ou en faisant quelque chose pour économiser votre consommation d'énergie individuelle.
- L'expulsion des régimes de l'Iran, du Venezuela et de l'Arabie Saoudite qui continuent à vouloir payer peu, utiliser leur énergie et l'extraire dans les quantités dont les Occidentaux ont besoin.
- Traiter le compagnies pétrolières et gazières comme des parias et des dinosaures qui sont censés nous sortir de la crise pétrolière, puis partir mourir tranquillement quelque part et laisser les nouvelles sociétés solaires et éoliennes rutilantes prendre leur place à la tête de la chaîne énergétique.
- La construction de nouveaux oléoducs et gazoducs ou des lignes de transmission d'énergie alternative sans les faire passer à proximité des vergers, jardins et cours de leurs habitations.
Clarté sur les priorités et les objectifs
Dans une guerre énergétique comme celle que nous vivons, il faut être clair sur les objectifs et les priorités. Mais il arrive que l'alliance occidentale n'a pas d'échelle de priorités énergétiques, mais seulement de vagues aspirations aux objectifs contradictoires et l'illusion de pouvoir les réaliser comme par magie. Friedman écrit: « Si on persiste dans cette position, on se retrouvera dans beaucoup d'ennuis si Poutine lâche vraiment la bombe énergétique qu'il prépare pour Noël prochain ». Et nous voyons déjà quelque chose se produire.
L'Amérique a commencé à puiser dans ses réserves stratégiques
Les États-Unis, par exemple, commencent à puiser dans les leurs réserves stratégiques de pétrole. Le président Biden a en effet annoncé l'utilisation de 15 millions de barils de la réserve stratégique au cours du mois de décembre qui viendront s'ajouter aux 180 millions de barils utilisés maintenir les prix de l'essence aussi bas que possible avant les élections de mi-mandat. Apparemment, cette décision a aidé Biden et les démocrates à limiter les dégâts. Selon le "Washington Post", après cette intervention, les réserves stratégiques des États-Unis d'Amérique ont été réduites à 57% du quota optimal. Poutine veut que l'Amérique utilise maintenant la majeure partie de son propre coussin de réserve stratégique de pétrole comme c'est arrivé avec les allemandsmoi qui ai renoncé à l'énergie nucléaire et qui est devenu dépendant du gaz naturel russe bon marché
Que se passe-t-il en Europe ?
Poutine observe également de près ce qui se passe en Europe. L'Union Européenne se prépare à bloquer les importations de pétrole brut de Russie par voie maritime.
Cette décision, ainsi que celle de l'Allemagne et de la Pologne de bloquer les importations par oléoducs, devrait réduire d'environ 90 % les importations actuelles de pétrole en provenance de Russie.
Il envisage également interdire les compagnies d'assurance européennes couverture des expéditions, services de courtage et financement de l'exportation de pétrole de la Russie vers des pays tiers.
On pense que cette mesure pourrait réduire considérablement le nombre de clients du pétrole russe. Dans ce cas, les Russes seraient contraints de baisser le prix de leur pétrole brut à un prix fixé par les Européens et les Américains afin d'obtenir une couverture d'assurance pour les pétroliers transportant leur pétrole brut.
Est-ce que ça marchera?
Commentant ces mesures Friedman il écrit : « Mes sources dans l'industrie pétrolière doutent sérieusement que la fixation des prix de l'OPEP pour les approvisionnements fonctionne. L'Arabie saoudite, le partenaire russe de l'OPEP plus, n'est certainement pas intéressée à accepter un précédent dans lequel le prix du pétrole est fixé de cette manière ». Pour plus le commerce international du pétrole il se caractérise par de nombreuses zones grises où opèrent des fixateurs et des structures frontalières qui prospèrent grâce au commerce avec l'Asie et aux distorsions du marché.
Une de ces zones grises, par exemple, est la rupture de poursuite pendant le transport du pétrole. Les pétroliers engagés dans des activités limites éteignent le dispositif de suivi, puis le rallument plusieurs jours après avoir effectué la livraison. De cette façon, ils sont capables de recycler le pétrole russe. Le matériel transporté par un seul gros pétrolier peut valoir 250 millions de dollars. Par conséquent, l'incitation envers les entreprises grises est tout simplement énorme. Il est donc probable que ces mesures sur lesquels comptent Américains et Européens ils ne fonctionneront pas et que par conséquent ils devront chercher d'autres moyens qui sont actuellement quelque peu indéfinis. C'est vrai qu'il n'est pas facile de les trouver.
Ça se passe en Chine
Maintenant, un nouveau joueur suspect est ajouté au jeu, c'est la Chine. Là Chine a tout type de contrat à long terme dans sa poche un prix fixe pour l'achat de gaz liquéfié du Moyen-Orient. Il le prend à environ 100 $ le baril d'équivalent pétrole.
Il se trouve qu'en raison de la politique du zéro covid, l'économie chinoise a subi une forte ralentissement et c'est arrivé avec la consommation de gaz. La Chine a donc récupéré une partie du gaz qui lui avait été vendu au prix de 100 dollars et l'a revendu à l'Europe et à d'autres pays à un prix sensiblement plus élevé (environ 300 dollars le baril d'équivalent pétrole).
Xi Jinping, ayant déjà obtenu son troisième mandat de secrétaire général du Parti communiste, pourrait assouplir les restrictions liées au Covid. Si la Chine revient à une consommation de gaz normale, les exportations vers l'Europe cesseront et donc la disponibilité de gaz deviendra encore plus rare.
Cela pourrait arriver en Russie
Compte tenu de tout cela, comme l'a supposé Friedman, en décembre Poutine pourrait bloquer pendant 30 ou 60 jours toutes les exportations de pétrole et de gaz russes vers les pays qui soutiennent l'Ukraine, plutôt que de se soumettre au prix du pétrole fixé par l'Union européenne.
Cette mesure ne serait durable pour la Russie qu'à court terme. Mais cela pourrait atteindre le but. Et ce serait juste la bombe énergétique que Poutine a l'intention d'offrir à l'Occident pour Noël. Dans ce scénario, le pétrole pourrait atteindre 200 dollars le baril, avec une augmentation proportionnelle du prix du gaz naturel. On parle de 10-12 dollars pour l'essence à la pompe aux États-Unis. La beauté de cette bombe énergétique pour Poutine est que, contrairement à l'explosion d'une bombe nucléaire - qui unirait le monde entier contre lui - l'explosion d'une bombe sur le prix du pétrole cela séparerait l'Occident de l'Ukraine.
La réponse possible de l'Occident
Nous devons nous convaincre, selon Friedman, qu'il'OuestS'il ne veut pas supplier l'Arabie saoudite, l'Iran et le Venezuela d'augmenter la production, il doit construisez votre propre arsenal énergétique égale sinon supérieure à celle militaire. Nous sommes dans une guerre énergétique.
Il y a un besoin de énergie de toutes sortes. Les investisseurs dans le domaine de énergies fossiles doivent être rassurés sur le fait qu'à condition de produire le plus proprement possible, ils auront une place importante dans l'avenir énergétique de l'Occident, aux côtés des solaire, éolien, hydroélectrique et autres fabricants énergie propre que les législateurs américains et européens promeuvent avec leurs mesures climatiques. Friedman conclut ainsi : « Je sais. Pas idéal. Ce n'est pas là où j'espérais que nous serions en 2022. Mais nous en sommes à ce stade, et tout le reste est une pensée vraiment magique - et la seule personne qui ne sera pas dupe est Vladimir Poutine."
De : Thomas L. Friedman, Poutine est sur nous, « The New York Times », 25 octobre 2022
