Amende de 718 milliers d'euros, mais pas de pénalité supplémentaire au classement. Le Tribunal national fédéral a accepté l'accord de plaidoyer entre la Juventus et le parquet concernant le processus "salaires". Et moin Borsa le titre célèbre gagnant plus de 6 % à 0,309 € par action.
Juve : des amendes mais pas de sanction
Après la sanction de 10 points infligée par la cour d'appel de la Fédération de football pour l'affaire des plus-values, la crainte était qu'un "autre coup" ne vienne. Au lieu de cela, le Tribunal fédéral a répondu positivement à la demande de négociation de peine, présentée suite à l'accord conclu entre la direction du club de la Juventus et l'agent Giuseppe Chinè.
Dans le cadre de la deuxième tendance sportive liée àEnquête Prismatique du parquet de Turin, la Juve devra payer une amende de 718 XNUMX euros, mais ne subira pas de sanction supplémentaire au classement. attendu amendes également pour les cadres individuels: 47 mille à Fabio Paratici, 35 mille à Pavel Nedved, 32 mille à Federico Cherubini, 18,5 mille à Cesare Gabasio, 15 mille à Paolo Morganti, 11,75 mille à Giovanni Manna et 10 mille à Stefano Braghin.
La décision du Tribunal national fédéral clôt ainsi tous les litiges juridiques, voir ça aussi le club serait prêt à éviter l'appel du penalty à partir de 10 points, décomptés dans le championnat en cours, en cas de plus-values.
Agnelli jugé le 15 juin
Le deuxième dispositif publié sur le site du Tribunal de la FIGC explique la position de l'ancien président de la Juventus Andrea Agnelli a été retiré de la procédure e reporté à la prochaine audience du 15 juin. Un choix qui découle de la requête conjointe, présentée par les avocats d'Agnelli et le parquet fédéral, "afin d'obtenir un report pour poursuivre les discussions déjà avancées, visant à évaluer une proposition d'accord". Pratiquement, Agnelli n'a pas voulu signer la renonciation à l'appel pour plus-values et ira donc en procès. Tous les autres anciens cadres ont cependant renoncé à se pourvoir tant devant la Cour d'appel de la FIGC que devant le Coni Guarantee College.
Juve : « Négocier un plaidoyer dans l'intérêt des partenaires »
Juventus, "pur réaffirmant la justesse de leurs actions et la légitimité de ses arguments défensifs" a décidé d'accéder à l'application des sanctions par un accord de plaidoyer avec le procureur de la FIGC "dans les meilleurs l'intérêt de l'entreprise elle-même, de ses actionnaires et de toutes les parties prenantes (qu'elles appartiennent ou non au monde du sport)». C'est ce qu'on peut lire dans la note diffusée par le club de la Juventus, selon laquelle, de ce point de vue, "la définition de toutes les procédures sportives FIGC ouvertes permet au club d'atteindre un certain résultat, mettant un point ferme et surmonter l'état de tension et d'instabilité qui naîtraient inévitablement de la persistance de litiges aux issues et délais incertains ».
Cela permettra également à la direction, à l'entraîneur de l'équipe première et aux joueurs de «se concentrer sur l'activité sportive et en particulier sur la planification globale de la saison prochaine (tant en ce qui concerne les activités sportives qu'en ce qui concerne les relations commerciales avec les sponsors, autres contreparties commerciales et financières)".
Gravina : "Le football a retrouvé la sérénité"
Immédiatement après la décision du TFN, le président de la FIGC a pris la parole, Gabriel Gravine : « Il y a un moment pour la vérification, les évaluations et les jugements, mais il y a aussi un moment pour décider et envisager l'avenir avec plus de sérénité, un moment de planification. Tout, dans le respect des règles. Ce dernier acte est prévu par notre règlement, par le code souhaitable et partagé de justice sportive. Je pense que c'est le meilleur résultat que le football italien ait trouvé un moment de sérénité. On parle de justice sportive – a poursuivi le numéro un de la Fédération de football – pas de manière précise. Notre justice est rapide, ponctuelle, rigoureuse. Et je crois que d'ici 30 jours, avec les conditions qui ont été fixées, il terminera son parcours ».
Les motivations de la tendance des plus-values
Outre la décision du Tfn, les motifs de la peine avec laquelle la Cour d'appel fédérale, dans le cadre du processus des plus-values, a infligé au club 10 points de pénalité au classement.
"La sanction de la pénalité de 10 (dix) points au classement à purger dans la saison sportive en cours, même d'un point de vue équitable, s'avère tout à fait apte à satisfaire le critères d'afflictivité, de proportionnalité et de raisonnabilité”. La peine était en fonction des responsabilités de chacun des managers, le tribunal de la FIGC a en effet utilisé "un critère d'attribution des responsabilités personnelles relatives" qui se traduit par le quantum de la sanction à infliger à l'association sportive.
Pourquoi est-on passé de -15 à -10 ? Car l'acquittement des autres membres du conseil sans signature a entraîné une décote de 5 points par rapport aux -15 initialement imposés. En fait, la « contribution causale » des cadres non opérationnels n'a pas été prouvée.
