Désormais, ce ne sont plus les politiques d'austérité, l'euro ou la crise économique qui menacent la construction européenne, mais deux enjeux éminemment politiques qui mettent en péril le processus d'intégration du vieux continent : l'immigration et le référendum britannique. Avec une inquiétante coïncidence d'accents, deux personnalités bruxelloises, la ministre des Affaires étrangères Federica Mogherini, et le président du Parlement européen Martin Schulz, ont évoqué le risque de désintégration si l'on ne trouve pas le moyen de mettre en œuvre une politique commune face à la immigration. Notre sous-secrétaire aux affaires étrangères est sur la même longueur d'onde, Benedetto Della Vedova, lors d'un séminaire organisé par la Tor Vergata University Foundation for Economics, a évoqué les deux crises politiques qui risquent de briser le rêve d'une Europe unie, à savoir l'incapacité à gérer de manière unifiée le phénomène de l'immigration et la menace du référendum britannique ce qui pourrait conduire à une séparation du Royaume-Uni du continent.
Selon Della Vedova, les politiciens européens n'ont pas été en mesure de proposer des politiques capables de surmonter les peurs souvent irrationnelles de leurs électeurs et ont boycotté toute tentative de faire une politique commune d'accueil de l'immigration et, si nécessaire, de l'opposer. Il en résulte que la place a été donnée à des formations politiques peu scrupuleuses qui ont surmonté les peurs et le malaise social en re-proposant la défense des identités nationales, la lutte contre l'islamisation de l'Europe, le refus les rigidités de la bureaucratie bruxelloise. Les pays de l'Est comme la Hongrie et la Pologne, qui ont largement bénéficié des fonds européens et de l'ouverture des marchés ces dernières années, sont désormais ceux où l'élan nationaliste s'installe dans l'illusion qu'on peut rester dans le marché unique sans prendre aucun engagement politique et sans respecter les règles communes. Mais cela, comme nous l'a appris l'histoire passée de l'Europe, n'est pas dans la logique des choses : tôt ou tard le nationalisme conduit au protectionnisme économique et risque donc de détruire non seulement la monnaie unique mais aussi le marché unique qui ne sera plus possible.
Même le premier ministre britannique David Cameron il semble avoir pris conscience des dangers que la désintégration de l'Europe pouvait entraîner pour le Royaume-Uni lui-même et a commencé à mettre en garde ses concitoyens sur les bénéfices apportés par un détachement de l'Europe. "Ne pensez pas qu'en dehors de l'Union il y ait une terre de lait et de miel", a-t-il dit avec une citation efficace de la Bible. Comme l'a souligné Della Vedova, on ne sait pas ce que la Grande-Bretagne, qui jouit déjà aujourd'hui de nombreux privilèges à Bruxelles, peut attendre d'une séparation de l'Europe. Au cours des derniers siècles, l'Angleterre ne s'est jamais désintéressée de l'équilibre entre les puissances européennes, même si elle s'attache à construire un grand empire. Mais aujourd'hui la donne a changé. Il n'y a plus de politique impériale à privilégier et les équilibres européens peuvent être mieux préservés en restant dans les mécanismes de Bruxelles qu'en s'isolant outre-Manche.
Mais dans la société de la communication-divertissement, les hurleurs qui concoctent des recettes simplistes ont souvent raison de ceux qui veulent réfléchir sereinement et sur la base d'analyses approfondies. Par exemple le prof. Paganet lors du séminaire, il a illustré une série de données qui démontrent sans l'ombre d'un doute deux vérités tues par les populistes : que l'immigration n'affecte pas le chômage des résidents, ni n'a d'effet sur les salaires (donc le chômage, quand il existe , dépend d'autres facteurs), et d'autre part que l'aide au développement des pays pauvres, même si elle réussissait dans son intention, ne freinerait pas l'émigration qui, au contraire, recevrait un nouvel élan grâce à l'accroissement des ressources économiques d'un plus grand nombre. masse de sujets. Naturellement, l'immigration de grandes masses d'individus crée de sérieux problèmes auxquels la politique doit s'attaquer. Le premier est celui des déséquilibres créés dans la répartition des coûts et des bénéfices entre les différentes couches de la population. Nous devons soutenir ceux qui sont ou se sentent lésés et transformer un problème en une opportunité de croissance pour tout le pays.
Ce ne sont pas des problèmes anodins. Mais il faut vaincre cette fureur destructrice qui fait que s'il y a quelque chose qui ne va pas dans la construction européenne, on préfère démolir le bâtiment au lieu de concentrer nos énergies sur ce qu'il faut faire pour le faire mieux fonctionner. En France ou en Allemagne, ceux qui se plaignent de la politique de leurs gouvernements ne pensent pas qu'il soit préférable de diviser le pays en plusieurs morceaux. Donc, si nous sommes confrontés à une bataille politique, nous devons abandonner toute timidité et dire haut et fort aux nombreux dépotoirs qui L'Europe est "notre meilleur destin" et que nous devons travailler pour que cela fonctionne mieux parce que le nationalisme, comme nous l'avons vu dans le passé, n'est pas la solution mais la source de nouvelles rivalités et conflits.
