Même un courtisan consommé, cynique et avisé comme Polonius ne serait pas capable de trouver un fil de logique dans cette crise schizophrénique qu'il provoque - avec la sortie de l'ancien groupe Ilva d'ArcelorMittal – des dommages aux dimensions incalculables pour l'économie italienne, avec la désertification d'une vaste zone du Sud, car elle sera obligée de fermer ses portes, ainsi que la plus grande aciérie européenne, même le secteur connexe. Des dizaines de milliers d'emplois menacés.
Pour remédier à cela catastrophe annoncée (depuis juin, ArcelorMittal a annoncé que sans le bouclier pénal serait parti) le gouvernement – qui, en raison de ses contradictions internes, a modifié les règles et les garanties sur cet aspect – tente de cacher une énorme queue de paille avec un appel au patriotisme et à l'unité nationale contre l'étranger qui, selon le veline de Palazzo Chigi, utilise un prétexte trivial (comme vouloir se protéger d'une attitude persécutrice de la part de la justice pénale) pour partir, démontrant ainsi avoir comploté pour remporter l'appel d'offres dans le seul but de tuer, comme un cheval boiteux, un concurrent de poids sur le marché international de l'acier. Nous sommes toujours là : à conspirations des puissances fortes et des multinationales.
C'est quand tu cours pour demander aide à la justice, avec l'espoir que le tintement des menottes incitera les Indiens parjures à reculer. Mais l'idée qu'une entreprise étrangère, comme ArcelorMittal ou n'importe quelle autre entreprise - grande ou petite - puisse être forcée par une décision d'investir dans une entreprise qui a mal tourné et de gérer une opération de faillite en territoire hostile est un non-sens. Tout comme le travail forcé n'est pas prévu, de même il n'y a pas d'activité entrepreneuriale obligatoire. Ensuite, des passages qui ont décidé de traiter l'affaire, toujours avec une enquête contre des inconnus, le parquet de Milan celui duAffaire a été investi par l'entreprise elle-même dans le but de vérifier la faculté et la légitimité de la résiliation du contrat.
Mais que les commissaires extraordinaires - les mêmes qui avaient réclamé l'application de l'impunité pour leur protection - portent plainte devant le tribunal de Tarente, dénonçant, contre ArcelorMittal, "des faits et comportements inhérents à la relation contractuelle avec ArcelorMittal, préjudiciables à l'intérêt national l'économie », a la saveur d'un canular tragique. Répété quelques jours plus tard à Milan. Bien sûr, l'entreprise ne doit pas céder un établissement mort, avec les hauts fourneaux éteints. Et elle s'est engagée à ne pas en vue d'une décision judiciaire. Mais quel était le contenu de l'ordonnance du tribunal de Tarente qui a contraint ArcelorMittal à abandonner l'opération ?
On récupère le communiqué de presse dans lequel l'entreprise expliquait ses raisons. "Les dispositions émises par le tribunal correctionnel de Tarente obligent les commissaires extraordinaires d'Ilva à compléter certaines dispositions d'ici le 13 décembre 2019 - un délai que les commissaires eux-mêmes ont jugé impossible à respecter - sous peine d'arrêter le haut fourneau numéro 2".
Désormais, toujours selon l'entreprise, les dispositions susmentionnées "devraient raisonnablement et prudemment s'appliquer également aux deux autres hauts fourneaux de l'usine de Tarente". Mais, cet arrêt « rendrait impossible pour la Société de mettre en œuvre son plan industriel, de gérer l'usine de Tarente et, d'une manière générale, d'exécuter le Contrat ».
Bref, où est le problème ? ArcelorMittal ne le dit pas explicitement, mais le bouclier pénal, dans son caractère exceptionnel, était considéré comme une disposition nécessaire, dans une réalité dans laquelle le pouvoir judiciaire semble faire usage - de 2012 à aujourd'hui - de ses pouvoirs pour mener une guerre impitoyable contre l'usine sidérurgique de Tarente, au point d'empêcher efficacement les processus de récupération nécessaires, en les conditionnant à des méthodes et des temps incompatibles avec les caractéristiques des processus de production de la sidérurgie et avec une rentabilité minimale de l'aciérie (qui perd actuellement deux millions par jour).
Il est difficile de blâmer un investisseur à qui on demande de faire l'impossible, en s'attendant à ce qu'il le fasse, s'il ne veut pas se heurter aux contraintes (et aux carcans) de la justice. Pour mieux expliquer la prise des hauts fourneaux Marco Leonardi, à propos de la saisie par la justice du haut fourneau numéro 2, a relaté les faits : « Après la mort tragique d'un ouvrier en 2015, le four a été saisi et pour la mainlevée judiciaire dépositaire a imposé son automatisation complète. Les Mittal affirment que, si tel est le cas, ils devront procéder aux mêmes innovations également dans les hauts fourneaux 1 et 4 (qui sont complètement similaires au n.2), quelque chose de très compliqué à réaliser à court terme et qui empêche la production de 6 millions de tonnes prévue dans le plan industriel (pour être automatisé, le haut-fourneau devra rester inactif pendant un certain temps) ». Et de toute façon, il n'y a techniquement pas la possibilité d'automatiser le haut fourneau en question à la date fixée.
Par conséquent, la gestion de l'ancien Ilva devrait fermer et en même temps laisser le haut fourneau le plus important en activité dans l'usine. En substance, répondre pénalement à la fois de la continuité d'exploitation et de la fermeture des usines. Pour remplir leur devoir, les procureurs de Milan devraient enquêter sur leurs collègues de Tarente, qui devraient s'envoyer les avis de garantie, pour préjudice à l'économie nationale, à eux-mêmes, peut-être "post stop".
Pendant ce temps, le raisonnement tardif de la volonté de reconnaître la crise du marché de l'acier - et d'en supporter les conséquences - vient de organisations syndicales, dont les dirigeants ont été reçus par le chef de l'Etat. Mais des difficultés existent aussi en leur sein. Ils sont dénoncés par l'inaction des structures territoriales de Tarente et des Pouilles, qui ont confié aux seuls travailleurs de l'usine la charge de défendre leurs emplois ainsi qu'une partie stratégique de l'économie du Sud et de l'Italie.
