Partagez

Ministre de l'Environnement Galletti : « Incendies, mer, climat : il n'y a pas de retour en arrière »

INTERVIEW DU WEEK-END avec le ministre de l'Environnement Gian Luca Galletti. « Chaque arbre brûlé sera remplacé, 5 millions alloués. Les incendiaires 20 ans de prison comme l'exige la loi sur les éco-crimes". « Les ouvertures de Trump ? À la fin, il ne pourra pas laisser son pays derrière lui." « Les conditions de mer en Italie sont bonnes. Nous luttons chaque jour contre les plastiques et les microplastiques. Plates-formes en Adriatique : les règles doivent être harmonisées avec la Croatie et les pays de l'UE"

Ministre de l'Environnement Galletti : « Incendies, mer, climat : il n'y a pas de retour en arrière »

« Chaque arbre brûlé sera remplacé et repoussera. En tant que ministre de l'Environnement, j'ai décidé d'allouer 5 millions d'euros pour le reboisement des zones touchées par les incendies ». Avec cet engagement, Gian Luca Galletti déclare sa "guerre" à ceux qui détruisent des milliers d'hectares de bois et de terres. "Les incendiaires - dit-il - doivent aller en prison et y rester jusqu'à 20 ans comme l'exige la loi sur les éco-crimes". Mais il n'y a pas que l'Italie brûlante qui maintient en tension l'agenda du ministre de l'Environnement et de la Protection du territoire et de la mer. La mer elle-même est une grande ressource pour un pays comme l'Italie au centre de la Méditerranée, mais c'est aussi une "surveillance spéciale" menacée par la tropicalisation et le phénomène grandissant des microplastiques. On en parle avec le ministre qui, dans cet entretien accordé à FIRSTonline, aborde des sujets délicats comme celui des plateformes pétrolières off shore. Et, pensant à l'éventuel "repentir" du président américain Donald Trump sur le climat, il déclare : "Beaucoup d'entre nous pensent qu'à la fin il ne pourra pas laisser son pays derrière lui. L'isolement des États-Unis sur les questions environnementales est devenu évident et risque d'éloigner les investissements et le travail des États-Unis. Le contraire de ce que Trump a promis aux Américains ».

Le ministre Galletti, il y a quelques jours à Paris, Donald Trump laissait entendre qu'il était peut-être possible de repenser le climat : comment évaluez-vous cette sortie surprise du président américain ?

« Je considère que le signal lancé par Trump à Paris est important. Nous sommes nombreux à croire que le président-entrepreneur ne pourra finalement pas laisser son pays derrière lui, avec une économie tournée vers le passé, vers le charbon, et la tenir à l'écart du business du futur : l'économie verte . De plus, après le G7 et le G7 Environnement de Bologne et le récent G20, l'isolement des États-Unis sur les questions environnementales est devenu évident et risque d'aliéner les investissements et les emplois des États-Unis. C'est-à-dire exactement le contraire de ce que Trump a promis aux Américains ».

« Bref, je pense qu'une phase de transition a commencé dans laquelle le monde entier, à l'exception de l'administration Trump, a confirmé, voire renforcé, son engagement pour le climat à travers la mise en œuvre de l'accord de Paris considéré comme irréversible et non négociable. Il y a aussi une « locomotive » internationale, européenne et chinoise, qui anime la bataille sur le climat. Je crois et j'espère qu'à long terme, les États-Unis reconsidéreront essentiellement leur choix de se retirer de l'engagement sur le réchauffement climatique. Parce que ce serait se retirer du futur.

Le climat et la mer sont étroitement liés. Et la mer est peut-être la principale attraction de cette période pour les touristes, notamment italiens, en vacances en Italie. C'est encore le plus beau du monde mais de nombreux dangers minent sa primauté : quels sont les fronts les plus urgents sur lesquels intervenir ?

« La mer italienne est globalement en bon état. La qualité des côtes s'améliore avec la prise de conscience environnementale croissante des collectivités et des institutions. Il reste évidemment des problèmes, essentiellement de deux types : ceux liés aux pollutions d'origine humaine, et ceux liés aux effets du changement climatique. En ce qui concerne le réchauffement climatique, on enregistre le phénomène dit de « tropicalisation » de la Méditerranée qui implique, avec l'élévation de la température de la mer, l'entrée et la colonisation, surtout depuis la zone de la mer Rouge. Évidemment, la surchauffe en Méditerranée ne peut être endiguée qu'avec des mesures globales, mais nous devons garder à l'esprit que la nôtre est une mer fermée, avec des temps de changement d'eau très longs et qu'elle doit donc être sauvegardée et protégée avec une plus grande attention et des initiatives coordonnées entre tous les pays riverains car il n'y a pas de frontières dans la mer.
Ensuite, il y a la question de l'épuration, pour laquelle nous sommes en infraction avec l'UE et pour laquelle nous intervenons avec un plan de construction et d'entretien des usines pour éviter que d'autres facteurs polluants n'ajoutent à l'effet de serre global ».      

Autre question : la déchets marins, les immenses îles de déchets majoritairement plastiques flottant sur les océans et n'épargnant pas la Méditerranée. Impliquer les autres pays côtiers – on parle de la France mais aussi de la Libye, de l'Algérie, d'Israël – pour adopter des normes communes n'est pas simple. Que peut faire l'Italie ?

« La question est cruciale pour nous, c'est pourquoi nous l'avons placée au centre d'une des sessions du G7 Environnement en juin à Bologne. Nous y avons décrit une série d'actions pour résoudre le problème à l'échelle internationale. Je fais référence en particulier à l'harmonisation des indicateurs et des méthodologies de suivi du problème ; le développement et la mise en œuvre de bases de données volumineuses et accessibles ; la diffusion des bonnes pratiques en matière de prévention et de gestion des déchets terrestres et marins et sur les actions d'élimination ; la responsabilité élargie des producteurs et la promotion des investissements dans les infrastructures de gestion des déchets et de l'eau, notamment par la coopération avec le secteur privé; réduction progressive des plastiques et microplastiques à usage unique, y compris les microgranulés, pour éviter la dispersion des matières plastiques dans le milieu marin, également par la recherche de leurs substituts ».

Quelles sont les conséquences de la loi de 2011 qui devait interdire l'utilisation des sacs plastiques pour les remplacer par des sacs compostables ? Franchement, hormis la grande distribution qui s'est en partie adaptée à la législation, les sacs plastiques sont encore très répandus dans le commerce de détail. Comment est-ce possible? N'y a-t-il pas des contrôles et des sanctions adéquats ?

« L'esprit de cette loi était d'imprimer un changement profond dans les habitudes des Italiens et de favoriser la naissance et le développement de la chimie verte et, par conséquent, des sacs à base végétale. Et cet objectif a été largement atteint. Certes, surtout dans la petite et très petite distribution il reste encore de grandes zones d'ombre qu'il faut poursuivre car les plastiques des acheteurs sont mortels s'ils sont dispersés sur tout le territoire et surtout dans la mer où ils entrent dans la chaîne alimentaire du poisson et, par conséquent, dans l'humain un. Mais nous, les Italiens, avons été les leaders d'un changement culturel qui, aujourd'hui, après des années, a également impliqué l'Europe. Nous avons risqué l'infraction européenne pour l'interdiction des acheteurs non biodégradables et j'ai toujours dit que s'ils m'avaient prévenu, je l'aurais encadré et accroché dans mon bureau comme certificat de mérite.
Mais la bataille contre ceux qui enfreignent la loi doit être menée et nous le faisons tous les jours. L'automne dernier, le Noe a annoncé les résultats de leur campagne Les carabiniers pour la protection de l'environnement ont constaté la non-conformité de 33 entreprises opérant dans le secteur, principalement présentes dans les zones industrielles du nord de l'Italie, saisissant plus de 89 tonnes (82 uniquement dans le nord ) d'acheteurs jetables non conformes à la législation européenne ou contrefaits. Et ce n'est qu'un exemple de ce que nous faisons chaque jour. Évidemment, l'engagement est de faire de plus en plus et mieux aussi pour convaincre les Italiens d'aller dans les magasins avec les chers vieux "sacs à provisions" qui ne sont jamais jetés et sont utilisés tous les jours".   

Les plateformes pétrolières : il y en a 136 dans la mer italienne du nord au sud, quelles données avez-vous sur l'impact sur la mer environnante ? Laissant de côté la polémique sur les soi-disant forages, en Haute Adriatique nous partageons les gisements avec la Croatie : est-il judicieux de bloquer nos usines en laissant carte blanche à nos voisins ?

« En Italie, nous avons une législation sur les plates-formes pétrolières qui est certainement la plus restrictive d'Europe et peut-être la plus rigide et la plus respectueuse de l'environnement au monde. Heureusement jusqu'à présent, grâce également à la réglementation en vigueur et aux contrôles effectués, aucun accident majeur n'a jamais été enregistré. N'oubliez pas que la Haute Adriatique, où des dizaines de plateformes fonctionnent depuis des années, est également l'un des pôles balnéaires touristiques les plus actifs du pays.
Il y a certainement le problème des plateformes dans les autres pays riverains de la Méditerranée, et surtout en Adriatique. Depuis un certain temps déjà, nous consultons la Croatie sur cette question, démontrant dans les forums officiels notre intérêt à participer à la procédure d'évaluation environnementale stratégique (EES) du "Plan et programme-cadre pour la recherche et la production d'hydrocarbures dans l'Adriatique" du gouvernement croate. », tel que prévu par la législation européenne et par le protocole SEA à la convention d'Espoo signé en 2003 à Kiev.  
Être pleinement conscient de ce qui se passe à quelques encablures de nos côtes, d'autant plus qu'il s'agit d'interventions énergétiques ayant un impact potentiel sur l'environnement, a été pour nous une étape essentielle. C'est pourquoi nous nous sommes déplacés au sein de l'Europe, jugeant opportun d'avoir une comparaison plus large entre tous les pays riverains de l'Adriatique pour viser à harmoniser les différentes réglementations et protections environnementales dans ce secteur ».

Nous sommes en été, l'un des plus chauds de mémoire, les incendies sévissent. Que peut-on faire pour éviter que la dévastation des bois et des zones précieuses ne se produise chaque année, avec une intensité plus ou moins grande ? La Sicile est la région qui brûle le plus et compte le plus grand nombre de forestiers en Italie, tout cela est-il supportable ?

"Nous sommes certes face à une urgence qui nous inquiète particulièrement car d'une part elle est alimentée par des conditions climatiques particulières avec la longue continuation de la sécheresse et des températures supérieures à la moyenne, mais d'autre part aussi par une recrudescence très grave d'actes criminels comme ceux commis par des incendiaires, à l'origine de la grande majorité des incendies de ces dernières semaines. Plus inquiétant encore est le fait que les cibles de ces criminels sont souvent des parcs nationaux et des zones protégées, je pense au Vésuve, au Cilento, à Castel Fusano.
L'État déploie toutes les ressources et tous les hommes, y compris l'armée, pour faire face à la situation. Au nom du ministère de l'Environnement, j'ai décidé d'allouer 5 millions d'euros au reboisement des zones touchées par les incendies. Chaque arbre brûlé sera remplacé et repoussera. Les incendiaires doivent aller en prison et y rester jusqu'à 20 ans comme l'exige la loi sur les délits écologiques.
La question des forestiers siciliens est ancienne et entièrement « régionale ». Les événements de ces derniers jours la ramènent à l'indignation de l'opinion publique ».

Passez en revue