Ça valait la peine? De la société et du monde politique, il y a des signes de plus en plus fréquents deimpatience, sinon réel colère, contre les politiques de distanciation physique mis en place pour stopper l'épidémie. En Italie et à l'étranger.
Le souffrance psychologique et dommages économiques – il est difficile d'établir quels sont les plus grands, mais nous savons qu'ils sont liés – rendons ces sentiments compréhensibles. Toutefois, risquent d'être exploités par ceux qui, pour des intérêts électoraux ou productifs, soutiennent qu'il y a eu finalement peu d'infections et aussi des morts, bien que douloureuses. Et si ces sentiments augmentent, le résultat pour la société ne pourrait pas être de bon augure. La colère collective n'est jamais bonne conseillère.
Il faut donc se poser à nouveau la question : cela en valait-il la peine ? Il y a deux mois et demi, en plein confinement, il a été répondu par l'affirmative. Une réponse qui était basée sur des estimations du nombre de décès qu'il y aurait eu si l'épidémie avait été autorisée à se propager. Estimations adaptées au cas italien sur la base d'analyses et d'explications appropriées de Tomàs Pueyo (Pourquoi vous devez agir maintenant).
Il s'agissait, en fait, de prédictions sur ce qui aurait pu se passer en Italie sans ces coûteuses mesures de confinement. Prévisions fragiles. Donc, n'importe qui aujourd'hui pourrait soutenir le contraire et dire que, compte tenu du nombre beaucoup plus faible d'infections et de décès, ces prédictions étaient fausses et le confinement une réponse malheureuse. Cela n'aurait donc pas valu la peine.
Mais c'est une conclusion spectaculairement erronée. Une étude parue récemment sur Nature cela montre que en Italie, nous avons évité environ 2,1 millions de patients confirmés, contre 235 XNUMX actuellement. Et il le fait sur la base d'une vérification minutieuse de l'efficacité de toutes les mesures adoptées, au niveau national et local, pour contenir l'épidémie.
Au total, 1.717 XNUMX mesures de distanciation physique ont été prises dans six pays : les États-Unis, la Chine, la France, l'Iran, la Corée du Sud et l'Italie, en fait. Pour chaque mesure, les impacts sur la contagion ont été évalués, constatant que, par exemple, la fermeture des écoles n'a pas été très utile (alors que, ajoutons-nous, elle a causé d'énormes dégâts aux élèves, surtout les plus jeunes).
Avec quelques techniques économétriques, les auteurs ont ensuite évalué que se serait-il passé si ces mesures n'avaient pas été prises. Le bilan est le suivant : 2,1 millions de cas constatés par écouvillonnage en Italie ; 37 millions de cas en Chine, contre 83 11,5 déclarés ; 12 en Corée du Sud (moins de 4,9 174 aujourd'hui) ; 280 en Iran (154 4,8) ; 2 mille en France (XNUMX mille) ; et XNUMX aux États-Unis (XNUMX millions). Les estimations se réfèrent à fin mars, début avril.
Les morts ne sont pas comptés. Mais si l'on applique le taux de mortalité estimé en Chine (un peu moins de 1% de l'ensemble de la population malade), en Italie, il y a un demi-million de morts, contre les 34 40 déclarés jusqu'à présent et les 50 à XNUMX XNUMX réels. Le 1% doit être appliqué à tous les malades, pas seulement à ceux confirmés, et selon les auteurs de l'étude en Italie, sans bouclage, il y en aurait eu 49,4 millions. Un écart énorme : neuf vies sur dix ont été sauvées.
Est-ce à dire qu'il faut continuer comme ça ? Avec une distanciation physique élevée ? Avec le risque de nouvelles fermetures ? Non. Comme argumenté sur FIRSToline, maintenant nous connaissons l'ennemi, nous avons développé des thérapies, nous savons traiter les cas, nous intervenons plus tôt et de manière plus ciblée. On peut vivre plus sereinement avec le virus et reprendre confiance en l'avenir. Une confiance qui n'arriverait pas si nous continuions à attiser les flammes de la colère contre les mesures sacro-saintes prises par ce gouvernement et d'autres dans d'autres pays.
Ceux qui ne l'ont pas fait, comme la Suède, vivent des moments dramatiques avec une augmentation des cas ; et il en est aujourd'hui comme nous le faisons en février.
