Parole de juge
« Même si la principale motivation de Google est le profit, le fait est que Google Livres sert de nombreux objectifs éducatifs importants… Il fait progresser les arts et les sciences, tout en respectant les droits des auteurs et autres créateurs sans porter atteinte aux droits des titulaires de droits d'auteur. Il est devenu un outil de recherche irremplaçable pour les étudiants, les enseignants, les bibliothécaires qui peuvent identifier et trouver plus efficacement les livres dont ils ont besoin. Il a donné aux chercheurs la possibilité, pour la première fois, d'effectuer des recherches en texte intégral sur des dizaines de millions de livres. Sa fonction est de conserver les livres épuisés et les textes oubliés dans les bibliothèques, en leur donnant une nouvelle vie. Facilite l'accès aux livres aux personnes handicapées et aux populations vivant dans des lieux reculés ou difficiles d'accès. Construisez de nouveaux publics et générez des sources de revenus supplémentaires pour les auteurs et les éditeurs. En fait, toute la société en profite.
Ce sont les mots contenus dans jugement de la Novembre 14 2013 de 30 pages rédigées par le juge Danny Chin de la Cour d'appel du deuxième circuit du district sud de New York, qui a donné raison à Google dans la cause Guilde des écrivains américains (The Authors Guild, Inc) contre. Google pour le Projet Google Livres. Le juge a également admis que son propre bureau utilise Google Books pour la recherche, ce qui implique que le service est également une bénédiction pour son travail. Là Guilde des auteurs a déclaré qu'elle ferait appel en appel contre la peine. Ses avocats ont déclaré que la disponibilité des extraits trouvés grâce aux recherches des utilisateurs de Google pourrait dommage la possibilité di achat du livre, comme satisfaits de ce qu'ils ont trouvé. Le juge a à la place refusée que l 'assemblage de petits passages trouvés dans la recherche, rend l'achat du livre superflu.
Google, pour sa part, il a tiré un soupir de soulagement: le procès traînait en longueur depuis 2005 et avait entraîné de nombreuses tensions entre le moteur de recherche et le monde entier deédition de livres, auteurs et éditeurs lancent des restes, qui avaient depuis commencé à aboyer contre Google malgré tout.
Naturellement Google avait mis en place son habituel méthode perturbatrice, unilatéral et irrévérencieux typique du joueur qui pourrait être étiqueté comme "méthode du fait accompli”; une méthode très courante dans les pays totalitaires.
En supposant, à juste titre, que la recherche du consentement de titulaires de droits ça aurait été comme traverser le Styx, Google avait commencé à faire envoyer directement de biblioteche, qu'ils avaient rejoint au projet, des palettes de livres scanner dans un hangar de la baie de San Francisco. Les pages des livres numérisés se retrouvaient sur les serveurs de Google et pouvaient être atteintes par le public grâce à une recherche par mot ou expression depuis la page d'accueil. Les pages de livre contenant des occurrences du mot recherché étaient répertoriées, tout comme les pages Web, dans la liste des résultats. Le pages de livres imprimés ont été indexés avec Pages Web, rassemblant ainsi en un énorme base de données connaissances écrites universelles. Un dessin du co-fondateur et actuel PDG de Google, Larry Page, qui n'en revenait pas du fait qu'il y avait plus de connaissances dans les livres que sur le web et que ces connaissances échappaient à Google.
En 2011, le éditeurs oui ils étaient accepter à l'amiable avec Google et aussi la guilde des auteurs avaient finalement trouvé un accord pour une indemnisation de 125 millions de dollars de Google, mais cet accord avait été répondre par le juge Chin lui-même après que des protestations ont éclaté selon lesquelles l'accord violait les droits des éditeurs et des auteurs en dehors des États-Unis, et le ministère de la Justice s'est également opposé à la possible nature anticoncurrentielle de l'accord.
Le programme Google Livres
En avril 2013, Google avait scanné avec logiciel de reconnaissance optique de caractères (ROC) trente millions de livres, dont la plupart sont épuisés ou épuisés. Deuxième Léonid Taycher, qui travaille sur le projet Google Livres, en monde ont été publiés 130 millions de livres que Google ambitionne de numériser en dix ans. Le caractère unilatéral du projet s'était beaucoup atténué au fil des ans et Google avait pris des mesures importantes envers ses homologues ; Par exemple biblioteche ed éditeurs Les participants au programme Google Livres peuvent recevoir, sans frais et non en régime exclusif, un copie numérique du livre acquis par Google Machinery. Les éditeurs, appauvris par la crise, peuvent ainsi reconstituer leur catalogue numérique quasiment sans investissement. Par exemple, l'éditeur italien gremese a pu numériser un immense patrimoine de son catalogue et de la culture italienne : celui Dictionnaire du cinéma italien dans de nombreux volumes qui autrement seraient restés à l'encre sur papier en raison du coût de la numérisation et de la vérification du texte composé de dizaines de millions de caractères.
même le éditeurs français qu'ils avaient creusé un profond fossé autour de leur fort, convainquant le gouvernement français de lancer une projet concurrent à Google Livres, ils ont jeté le pont-levis pour laisser entrer les scanners Google. L'Association des éditeurs français dispose aujourd'hui d'un accord satisfaisant avec le moteur de recherche dans le sens où les éditeurs conservent le contrôle (encore une fois le mantra du contrôle) sur les titres à inclure ou à exclure du programme, une décision que Google s'engage à respecter.
Pour ceux qui sont particulièrement curieux, je recommande de lire l'entrée "Google Books" en anglais sur Wikipédia.
Continuer la lecture sur ebookextra
