Jusqu'à il y a dix ans qui imaginait la fin des journaux papier il a été pris comme un prophète de malheur ou, au mieux, comme un visionnaire sans liens avec la réalité. Mais le temps a rendu justice aux illusions et la crise de l'édition traditionnelle a été plus rapide qu'on ne le pense, tout comme la diffusion de l'information en ligne a été tout aussi rapide, même si, comme nous le verrons, ce n'est pas un monde fait de roses et fleurs.
La chute verticale des journaux papier a été impressionnante, tout comme l'a été et est la disparition de plus en plus impitoyable des kiosques à journaux. Le journalisme en ligne, mais aussi, dans de nombreux cas, les sites et les médias sociaux qui agissent comme des agrégateurs purement passifs de nouvelles ont, jour après jour, pris leur place. Et rien ne laisse présager qu'on puisse revenir en arrière. La preuve est simple : les journaux papier sont achetés par des lecteurs d'âge moyen et même des lecteurs plus âgés, qui n'abandonnent pas leur goût et leur habitude du papier. Mais chez les jeunes, celui qui achète ou lit un journal papier est une mouche blanche.
Blâmer les coûts ? Des revues papier payantes et des revues web en partie ou entièrement gratuites ? Ce n'est pas le point crucial. C'est peut-être plus important l'habitude de l'information rapide – constitué, à de rares exceptions près, plus d'actualités ou simplement de titres que d'analyses, de commentaires et d'éclairages – ce qui est désormais une caractéristique fondamentale des nouvelles générations. La rapidité et la quantité des nouvelles semblent valoir plus que leur fiabilité, leur qualité et leur interconnexion qui peuvent nous aider non seulement à savoir ce qui se passe mais à comprendre la réalité qui nous entoure. Ce sont des éléments qui font réfléchir et qui appellent des réponses innovantes mais qui découragent l'arrogance pédagogique vouée à l'échec certain.
Combien de temps peut durer une situation comme celle d'aujourd'hui qui voit la diffusion des journaux papier s'effondrer de plus en plus et qui pousse nombre d'entre eux - également en Italie et même parmi les grands journaux - à envisager l'abandon des éditions papier et la reconversion totale numérique ? D'après ce qu'a rapporté il y a quelques jours "la Repubblica" (sur papier !) dans une correspondance new-yorkaise, une réponse - en prenant tous les risques - a été tentée par le directeur du Los Angeles Times et ancien directeur général du Washington Post, Kevin Merida, lors de la traditionnelle réunion des anciens de l'Université de Columbia. « J'adore le papier – a commencé Merida – et j'aime l'avoir dans la main, le feuilleter, choisir la section à lire. J'aime le soin avec lequel nous l'imprimons. Mais il est inutile de se leurrer : les journaux papier vont disparaître entre un et cinq ans au maximum. La grande majorité passera au numérique uniquement ou fermera ses portes.
Déjà numérique : c'est le présent et sera de plus en plus l'avenir de l'information mais ce n'est pas un chemin facile. Loin de là. Faire de l'information numérique un pilier de la démocratie au même titre que les journaux papier pose depuis longtemps de nombreux problèmes au moins trois sont inévitables:
1) la qualité des informations ;
2) le modèle d'entreprise et la durabilité économique ;
3) les règles du jeu et la transparence de l'indexation.
Information numérique : la qualité n'est pas seulement une écriture en bon état mais c'est la fiabilité, l'intelligence critique et la créativité
Commençons par dire une chose qui est évidente mais qui ne l'est pas tout à fait : écrire sur le web n'est pas comme écrire sur des journaux papier. Tout comme la lecture sur le Web n'est pas comme la lecture d'éditions papier. Le terrain de jeu est différent et si l'on ne pense pas écrire uniquement pour soi mais vise à toucher le plus de lecteurs possible, il faut composer avec la tyrannie du SEO (le code qui optimise l'activité des moteurs de recherche) qui régule l'information numérique grâce à des algorithmes sophistiqués.
Sur le web, les titres deviennent dès lors moins élégants et romantiques que ceux des journaux papier mais plus directs et plus indispensables s'ils veulent capter l'attention de lecteurs émaillés de un flot de nouvelles. Le terrain de jeu est différent et vous devez en tenir compte. Mais ce n'est pas qu'un problème de forme et d'écriture de codes. Si les Millennials et la génération de ce siècle préfèrent les sites et les réseaux sociaux aux journaux papier, il doit bien y avoir une raison et il faut la comprendre, en essayant de connaître et de comprendre les enjeux qui intéressent les enfants et les jeunes mais aussi leurs manières d'utiliser l'information .à partir de la rapidité et de l'essentialité mais aussi de l'originalité de l'actualité.
Il ne s'agit pas de se plier passivement aux tendances et aux goûts des nouvelles générations de lecteurs mais de les intercepter sans présomption et, bien sûr, sans oublier les lecteurs plus matures qui s'y rendent tout droit sur le web. Interdire les fausses nouvelles et toujours introduire des éléments critiques qui stimulent la réflexion sont les premières choses à faire mais pas les seules. À la fin la qualité paye et même le lecteur le moins expert comprend tôt ou tard si l'information est véridique ou non, si elle est indépendante (ce qui ne veut pas dire aseptique) ou non, apprécie la compétence si elle se développe sous une forme d'expression claire et compréhensible et si elle réussit être – dans les thèmes comme dans les titres – captivant et créatif.
Information numérique : qui paie ?
Même le meilleur site web du monde n'aura pas une longue durée de vie s'il ne trouve pas un modèle économique capable d'assurer sa pérennité économique. La gratuité numérique ne peut pas être éternelle et la qualité coûte de l'argent. C'est pourquoi les webjournaux s'orientent de plus en plus vers des informations payantes (en tout ou en partie) qui intègrent le produit de la publicité qui est d'une sainte main si elle ne devient pas – comme c'est souvent le cas – trop envahissante et de nature à agacer le lecteur. . Mais voici une autre question très délicate, également soulevée par Merida : l'information en ligne, si elle est faite avec une rigueur professionnelle, mérite-t-il ou non un financement public ? Si l'État finance des agences et des journaux qui ne seraient jamais autonomes et vendraient quelques milliers d'exemplaires, pourquoi les sites d'information en ligne seraient-ils discriminés ? Sans fausse hypocrisie, c'est un problème sur la table si vous voulez une information indépendante et de qualité. Et tôt ou tard, il faudra y remédier.
Information numérique : l'importance des régulateurs indépendants
Mais le présent et l'avenir de l'information numérique ne peuvent manquer de composer avec les règles du jeu et avec la nécessité de ne pas les confier au Far West ou aux géants du web qui monopolisent l'information et la publicité. Commençons par un problème simple : pourquoi le sort de tant de sites dans le monde doit être confié à indexation mystérieuse des gros moteurs de recherche qui établissent arbitrairement - sur la base d'algorithmes que personne ne connaît - quels articles valoriser et lesquels non ? Après des années de laxisme et de complaisance envers les géants de l'Internet, enfin le Parlement européen a récemment approuvé le Loi sur les services numériques qui réglemente l'information numérique et qui obligera les grands moteurs à rendre transparents les algorithmes avec lesquels ils sélectionnent les nouvelles à diffuser. Quand cela arrivera-t-il ce sera une révolution.
Mais il y a un autre problème, auquel il faudra tôt ou tard s'attaquer même si personne n'en parle : il est juste que la comptabilisation des visites d'un site en ligne, dont dépendent en grande partie les publicités, soit confiée à un moteur de recherche qui, on l'a vu, fonctionne selon des critères arbitraires et mystérieux, ou ne faudrait-il pas plutôt le confier à un organisme public indépendant comme – par exemple – l'Agcom ou l'Antitrust ?
Aujourd'hui, l'information numérique, bien qu'ayant connu une croissance exponentielle, vit toujours dans son état d'adolescent confus : elle n'est pas encore devenue adulte, mais elle ne le deviendra que si et quand elle affrontera et résoudra les problèmes qui se dressent sur son chemin.
A! Pauvres imbéciles, les journaux papier ne disparaîtront JAMAIS, ils augmenteront comme du vinyle, car ils comprennent les vraies valeurs, la lecture sur papier mémorise davantage, vous remplit d'idées, d'imagination, plutôt que sur le numérique, c'est très addictif, froid, prive beaucoup, ici Ma vision : lorsqu'une attaque de pirate informatique ou une tempête solaire arrive, il y aura un assaut sur les kiosques à journaux, une augmentation des ventes de journaux Internet numériques sera également hors service, pauvres jeunes, habituez-vous au papier qui fait partie de nos racines. , Les jeunes pensent que lire sur papier ne sert à rien, ils se trompent, pauvres jeunes, voici une autre vision : les jeunes vont tous devenir STUPIDES ! Connaissez-vous des jeunes pour qui la hâte est un mauvais conseil ? Penser! Jeune!