Le ministre Padoan, d'une part, a lancé un avertissement sévère à ceux qui pensent que l'augmentation des dépenses publiques, dépassant la limite de 3 % de déficit, conduira à une reprise de l'économie et de l'emploi, mais d'autre part, il a rappelé aux l'UE que l'Italie procède à des réformes importantes parce qu'elle a compris qu'elles sont dans son propre intérêt et qu'il n'est donc pas nécessaire de faire pression davantage. Sommes-nous donc sur la bonne voie ?
«Je crois que Renzi, contrairement à de nombreux autres politiciens locaux, veut faire les bonnes choses et pousse pour une approbation rapide. Pourtant, les oppositions sont redoutables au Parlement et à l'extérieur. Giampaolo Galli, député PD, économiste et ancien directeur général de Confindustria et Abi, regarde avec une certaine inquiétude la lenteur du processus législatif italien. Dans un certain sens – dit-il – je comprends que l'Europe nous regarde avec un peu d'inquiétude puisque jusqu'à présent nous n'avons pas réussi à mener à bien beaucoup de réformes. Dans certains cas, nous sommes à un bon point, mais les oppositions de droite et de gauche sont si féroces, même sans propositions alternatives concrètes et réalisables, qu'elles font craindre à de nombreux observateurs extérieurs que les Italiens ne soient pas bien conscients des véritables causes de la longue crise que nous traversons, et nous n'avons pas le courage nécessaire pour essayer de retrouver une place au premier rang sur la scène mondiale ».
Par ailleurs, une grève générale a été proclamée par la CGIL et l'UIL contre la loi de stabilité et la loi sur l'emploi. En fait, sur les places, comme dans le référendum anti-euro, la proposition alternative est de restructurer notre dette (comme le demande la gauche grecque) ou de sortir de l'euro pour pouvoir imprimer « toutes les lires que nous besoin" comme l'a dit Grillo.
« C'est le vrai paradoxe des oppositions. Avec ces systèmes, leur lutte contre l'austérité conduirait en peu de temps à une austérité encore plus féroce que celle actuelle dont, d'ailleurs, nous sortons même si avec une lenteur exaspérante (égale à celle avec laquelle nous menons les réformes ). Contrairement à la Grèce dont la dette est détenue à plus de 70% par des institutions publiques internationales, notre dette est détenue par des banques et des épargnants italiens et à seulement 30% par des institutions financières internationales privées. Restructurer la dette signifie charger les pertes sur les banques ou les épargnants privés qui verraient leurs actifs réduits d'au moins 40-50 %. Mais ce n'est pas fini. Pour éviter la faillite des banques, l'Etat devrait affecter une partie du produit de la consolidation à leur recapitalisation. Ainsi, tout le poids reviendrait aux épargnants et aux entreprises manufacturières avec quel effet sur la consommation et la production peut être imaginé. Puisqu'il ne sera plus possible d'emprunter de l'argent sur le marché, l'austérité sera féroce, tuant la demande intérieure et détruisant les entreprises ».
Il arrive souvent en politique que des programmes, une fois mis en place, aient des effets différents ou contraires à ceux imaginés.
"Il n'y a qu'une phrase avec laquelle je suis d'accord dans le livre d'Alberto Bagnai qui appelle à une sortie de l'euro, et c'est celle qui dit que 'les électeurs n'auront aucune pitié pour les politiciens qui décident de sortir de l'euro'. Car une telle décision apporterait un deuil infini aux personnes qui voudraient aider. Mais toute cette agitation a des conséquences négatives. En effet, il n'est pas possible de restaurer la confiance des investisseurs dans notre pays, précisément parce qu'on parle trop, et de manière inappropriée, de restructuration de la dette ou de sortie de l'euro. Vous pouvez critiquer et faire pression sur le gouvernement, mais nous avons besoin d'une certaine responsabilité dans les propositions alternatives !"
En ce qui concerne les propositions alternatives, l'Uil a fait des calculs sur la base desquels l'allégement pour les nouveaux employés permanents est supérieur au coût du licenciement. Il serait donc préférable pour l'entreprise de licencier au bout d'un an et d'embaucher un autre travailleur.
"C'est de la vraie bestialité. Simple propagande. La décontribution est un moindre coût qui sert à inciter les entreprises à embaucher en CDI. Si quelqu'un embauche ce n'est pas qu'il songe à licencier au bout d'un an. En premier lieu, la règle ne s'applique qu'en 2015. Et puis les deux quantités (cotisations épargnées et indemnité de départ) ne sont pas comparables. Si quelqu'un licencie, c'est que ça ne s'est pas bien passé, ou que le travailleur ne s'est pas montré à la hauteur des tâches qui lui ont été confiées."
Cependant, beaucoup accusent la manœuvre du gouvernement de ne pas avoir été assez courageuse en termes de réduction des dépenses. Pourrait-on faire plus?
"Je connais et je respecte Cottarelli et j'ai lu une interview de lui dans laquelle il jugeait importantes et courageuses les réductions de dépenses opérées par Renzi. Après tout, on voit les oppositions qui donnent lieu à toutes les coupes, même les plus raisonnables, car derrière chaque dépense publique, il y a toujours quelqu'un qui, parfois de bonne foi, s'en tire à bon compte. Plus généralement, je crois que la culture du pays est très confuse sur ce point. D'après ce que je vois au Parlement, même les représentants de l'anti-politique se déplacent selon la même logique de l'ancienne politique, c'est-à-dire distribuer l'argent public à des catégories bien définies de citoyens ou d'entreprises, identifiées selon des critères décidés par les politiques. Bref, le grillino Di Battista en cela se place sur une ligne de continuité avec des représentants célèbres de la première République tels que De Michelis".
La culture des Italiens ne semble pas capable d'apprécier un projet de réforme vrai et incisif.
« Je pense que nous pouvons sortir de la crise avec un projet de réforme composé de tous les chapitres très bien illustrés par Renzi. Le temps doit être resserré. Malheureusement, je ne pense pas qu'il y ait une pleine conscience des risques au Parlement et à l'extérieur. Le Parti démocrate, qui est un grand parti structuré et avec une classe dirigeante importante et précieuse, doit assumer la responsabilité de prendre des mesures fortes (politiques et législatives) pour éviter le scénario catastrophique qui est présenté au pays par l'irresponsabilité grillina et la Ligue du Nord l'aventurisme."
