« Je dirai quelque chose qui peut sembler paradoxal mais qui, au contraire, pourrait être l'œuf de Colomb pour ce gouvernement : si Salvini et Di Maio ont cessé de faire campagne pendant quelques mois et ont offert tout leur soutien à la politique annoncée par le ministre Tria, alors le coalition pourrait remporter un grand succès en ramenant rapidement notre spread sous le niveau de l'Espagne (entre 80 et 100 points) avec un grand soulagement pour les finances publiques et pour les entreprises, notamment les plus petites, qui pourraient bénéficier d'un flux de crédit plus important à des taux beaucoup plus bas. Et cela stimulerait l'économie italienne dans une plus large mesure et plus rapidement que n'importe quelle réduction d'impôt ou autre politique budgétaire expansionniste ».
Giampaolo Galli, économiste, ancien directeur général de Confindustria et ancien parlementaire du PD, il observe avec inquiétude les premiers gestes, et plus encore la mer de déclarations, des deux dioscures du gouvernement jaune-vert. Le ministre de l'Economie Giovanni Tria semble être le seul à avoir les pieds bien ancrés sur terre. Il a énoncé une stratégie basée sur la confirmation de la nécessité de maintenir une trajectoire descendante pour notre dette, sur le refus de faire exploser les finances publiques avec des dépenses en déficit, et sur la forte revalorisation des investissements comme levier pour remettre au centre de notre politique économique le problème du maintien et, si possible, du renforcement de notre rythme de développement.
Alors Salvini et Di Maio devraient mettre fin à toute ambiguïté et dire clairement que l'Italie ne sortira jamais de l'euro et que les promesses faites pendant la campagne électorale seront mises en œuvre lorsque notre situation économique sera plus florissante ?
« Salvini et Di Maio, surtout le premier, n'ont jamais dit un mot clair sur l'euro et n'ont jamais apporté un soutien public convaincu aux indications fournies par le ministre Tria. S'ils le faisaient, la confiance des investisseurs dans l'Italie augmenterait probablement beaucoup, étant donné que nous sommes de toute façon un pays avec une base industrielle respectable. Si notre écart n'avait pas encore diminué l'année dernière, c'était en raison de l'incertitude quant à ce qu'un gouvernement populiste ferait s'il remportait les élections de mars (comme il l'a fait). Désormais, le gouvernement pourrait donc clarifier ses positions et dissiper totalement les craintes des investisseurs vis-à-vis de l'Italie. Cela conduirait en quelques semaines à une baisse des taux d'intérêt et à la possibilité d'augmenter les investissements publics et privés avec des effets positifs sur l'emploi. Ce n'est qu'ainsi, cependant, qu'il sera possible de sauvegarder véritablement la dignité des travailleurs ».
Mais cela ne se fait pas parce qu'il apparaît très éloigné non seulement de la rhétorique électorale adoptée par la Lega et les 5 Etoiles, mais aussi parce que ces partis n'ont pas en eux la culture adéquate pour vraiment comprendre comment une économie de marché moderne, ouverte au reste du monde, fonctionne , et qui veut rester ouvert comme il convient à un pays fortement exportateur comme le nôtre.
«Il y a eu un récit complètement incorrect de notre crise. Tout le blâme a été mis sur l'Europe (qui n'a peut-être pas très bien fonctionné) mais qui enregistre certainement maintenant une bonne reprise généralisée dans tous les pays, sauf le nôtre. Surtout, la conviction qu'il n'y a pas de limites à la création de monnaie s'est répandue parmi les électeurs. Les gens ne comprennent plus pourquoi le budget public doit rester maîtrisé. Le mot "solidarité" est abusé. On répète, sans bien en comprendre le sens, que la BCE doit être un prêteur en dernier ressort, c'est-à-dire qu'elle doit garantir la totalité de notre dette publique qui deviendrait alors l'affaire de toute l'Europe et non la nôtre. Nul ne sait que la Fed, vers laquelle nous voulons tendre, n'achète pas les titres des États individuels de la fédération et ceux des municipalités. En revanche, la BCE détient déjà plus de 16% de nos obligations publiques ».
En effet, ils disent que la propagation est une arnaque ou, s'ils sont polis, un fluff, c'est-à-dire un truc inutile. Mais ça empire. Le contrat gouvernemental manque d'indication claire vers une politique de croissance. Il semble que la relance du développement ne soit une priorité que pour Tria.
"C'est l'une des choses les plus déroutantes. Le contrat ne mentionne jamais la compétitivité ou la productivité. Il n'est pas dit quelles réformes on voudrait faire, par exemple au niveau de la Justice et de l'Administration Publique pour créer un environnement favorable aux affaires. Il n'y a pas de tension vers les questions de croissance y compris les questions de formation des personnes, alors que sur le plan fiscal la question du coin qui pousse le coût du travail vers le haut et le salaire net vers le bas a disparu. On dirait presque qu'il a succombé aux tentations de la "décroissance heureuse" qui a été un point fort de l'idéologue Grillo. Mais nous avons déjà tellement connu la baisse que nous sommes encore le seul pays européen à avoir un revenu par habitant de 8 points en dessous de celui de 2007. Les autres se sont depuis longtemps remis de la chute due à la grande crise et je suis maintenant bien au-dessus. Et il ne me semble pas que cette diminution ait apporté plus de bonheur à nos concitoyens !
Nous vivons dans une bulle de rhétorique simpliste selon laquelle nos dirigeants politiques veulent toucher directement les gens en satisfaisant tous leurs besoins, sans passer par les médiations "inutiles" du marché ou les manières compliquées de gérer une société complexe pleine de contradictions. Le risque est d'introduire des mesures qui, au lieu de poursuivre le but affiché, conduisent à des conséquences complètement opposées. Le décret sur la dignité (la seule chose que le gouvernement ait faite jusqu'à présent) me semble un bon exemple de cette approche erronée.
"Alors qu'il déclare son intention de simplifier les règles, les raisons des contrats à durée déterminée sont réintroduites qui ne sont rien d'autre qu'une nouvelle bureaucratie qui ne fera qu'engendrer une plus grande contentieux, et les petites entreprises que Di Maio voudrait en théorie favoriser , surtout, souffrira. Même sur les délocalisations, outre la difficulté de les définir au cas par cas, des pénalités sont introduites qui ne feront que créer de nouvelles incertitudes, aliénant les investisseurs. Outre les simplifications, ces règles s'accompagnent d'une bureaucratie nouvelle et hypocrite qui entravera la vie des entreprises. Quand on dit hétérogénèse des fins ! Il en va de même avec le désintérêt manifesté sur la tendance du spread. Elle ne tient pas compte du fait que la baisse des cotations des titres publics érode les actifs des banques qui seront alors contraintes de rationner le crédit aux entreprises et aux ménages. Et je crois qu'un resserrement du crédit est déjà en place. Si vous voulez sauter toutes les étapes, vous risquez de créer des conséquences contraires à celles prévues".
Même la question de notre permanence dans l'Euro ne semble pas définitivement résolue. Si d'un côté Tria apparaît clair en affirmant que personne dans ce gouvernement ne songe à s'en sortir, des déclarations tout aussi claires ne se font pas entendre des autres membres de la coalition.
"Beaucoup continuent de penser que regagner notre souveraineté monétaire nous donnerait de grands avantages, mais ce n'est pas le cas. Salvini qui se montre toujours prudent sur le sujet, je pense qu'il pense que si l'Italie réussissait à rester dans l'Euro ce serait mieux, mais que si par hasard une crise en Europe devait survenir (même déclenchée pas directement par nous) cela ne devrait pas être abordé comme les Grecs l'ont fait avec l'acceptation de la troïka et de l'austérité, mais avec une déchirure qui nous place en dehors de l'Euro. Les conséquences pour les citoyens seraient bien pires que celles infligées par la cure de la troïka, mais politiquement les responsabilités pourraient être transférées à d'autres. Cette ambiguïté contribue à maintenir le spread élevé et par conséquent nos déséquilibres ne guérissent pas, donc le risque augmente, c'est que nous pourrions nous retrouver dans le cas classique des prophéties auto-réalisatrices".
Mais en plus des politiciens, il y a d'importants économistes qui disent que sortir de l'euro serait plus commode pour l'Italie que de languir sous le talon de cette austérité européenne. Stigliz, pour citer le cas le plus sensationnel, mais ici aussi Savone et Bagnai.
« En ce qui concerne Paolo Savona, j'ai lu ses récentes déclarations dans lesquelles il affirme que ce gouvernement n'a pas l'intention de sortir de l'euro. Dommage qu'ils n'aient pas beaucoup de résonance. Il serait utile pour calmer les marchés, si le prof. Savona s'est rangé avec une plus grande détermination en faveur de la ligne du ministre Tria. Stigliz est un personnage à prendre avec des pincettes. A présent, même en Amérique, ses éclats dans le domaine des évaluations politiques sont moqués. On se souvient d'une célèbre lettre de Rogoff, alors chef du bureau d'études du Fonds monétaire international, dans laquelle Stiglitz est invité à faire une autocritique de ses déclarations erronées sur la crise des pays asiatiques.
Non seulement cela, mais on sait que ce brillant économiste n'a pas raison en tant que décideur politique. Il a soutenu l'Argentine juste avant le crash tragique, puis la politique de Maduro au Venezuela et maintenant il dit que l'Italie ferait mieux de quitter l'euro. Ce sont des jeux intellectuels menés de manière honnête et sur la peau des citoyens des pays qui relèvent de son attention. De l'Italie, il dit des choses impossibles à réaliser, comme sortir de la monnaie unique par la création de mini-obligations qui, selon lui, seraient un système pour profiter des avantages de la dévaluation (mais alors existeraient-elles vraiment ?) sans déclarant ouvertement qu'ils ont quitté l'euro. Une chose impossible étant donné qu'en violant toutes les règles, cela obligerait l'Europe à nous expulser, mais surtout à sortir du mode de vie civilisé qui saperait à jamais la crédibilité de notre pays.
Enfin, je voudrais citer une phrase du livre de sen. Bagnai (Le déclin de l'Euro) : « Les électeurs n'auront aucune pitié envers ceux qui se retrouveront au pouvoir au moment de la sortie de l'Euro ». Et espérons que cela convaincra Salvini de changer de cap ou les électeurs de le renvoyer chez lui avant le crack".
