Il n'y a pas de paix pour Ferragamo. Après le décès il y a deux mois de Wanda Ferragamo, épouse du fondateur Salvatore et visage historique de la maison florentine, et l'adieu l'hiver dernier du PDG Eraldo Poletto, aujourd'hui le titre est le pire du Ftse Mib de Piazza Affari, où en milieu de matinée il perd près de 5% sous 19 euros pour l'action. Il y a deux raisons : premièrement, le Directeur Financier Ugo Giorcelli, nommé par Poletto lui-même en 2017, il quittera ses fonctions le 11 janvier "pour s'engager dans une nouvelle voie de croissance professionnelle". Giorcelli était directeur financier d'Amplifon depuis dix ans. La société, dans une note, a informé que "des résolutions seront annoncées à cet égard, et qu'en plus des obligations légales, ne sera pas reconnu au Dr. Giorcelli pas de compensation supplémentaire, pour quelque raison et sous quelque forme que ce soit, ou d'autres avantages, et qu'aucun engagement de non-concurrence n'a été pris". La question sera abordée lors du conseil d'administration convoqué le 13 décembre.
Par ailleurs, le couperet des analystes de Kepler Chevreux est tombé sur Salvatore Ferragamo, qui a abaissé ce matin sa recommandation sur le titre de la maison florentine, réduisant également l'objectif de cours. Le courtier a apporté la note de appuyez en continu a réduire, faisant passer l'objectif de cours de 20,50 à 18,50 euros par action. Dans le rapport, les analystes pointent du doigt une "trajectoire de reprise des marges plus lente que nos attentes précédentes" et réduisent les estimations de BPA de 8% sur 2019 et de 11% sur 2020. Les analystes d'Equita ont également réduit la recommandation réduire avec un objectif de cours de 19 euros, même si selon eux la décision de Giorcelli est "d'ordre personnel et ne se retrouve pas dans la tendance récente du métier". Pour autant, « la phase de transition du groupe se confirme, également sur le plan managérial. Alors que Ferragamo est la seule société dont on attend une accélération de la dynamique des bénéfices en 2019 (+19 % contre -21 % en 2018) - par rapport au ralentissement généralement ancré dans le secteur - nous confirmons notre avis négatif sur le titre compte tenu des multiples élevés et de la visibilité encore limitée sur les coûts et le timing de la relance ».
