Plus nous nous rapprochons du Conseil des chefs d'État européens de juin, plus les contours du projet de réforme de la zone euro, le point culminant du sommet, s'estompent. Le président français Emmanuel Macron, qui après la victoire triomphale aux élections de juin dernier a fait de l'euro-réforme son point fort, hausse le ton émotionnel du discours sur l'Europe dans ses discours, évoquant le spectre de nouveaux nationalismes et les risques de stagnation, mais ne trouve pas la celui qui devrait codiriger le processus de changement, le chancelier Angela Merkel, le contrepoint du passé. Merkel elle-même a avoué hier, à l'issue de la visite du président français à Berlin, avoir eu froid même si elle a assuré qu'elle "reviendrait". Mais tout le monde sait que, sauf rebondissements, il sortira très probablement du sommet de juin un pur accord de façade en attendant des temps meilleurs.
L 'Italie, qui brillait dans cette négociation par son absence, la perspective d'un équilibre plus favorable entre partage et réduction des risques financiers, équilibre qui lui aurait laissé une plus grande marge de manœuvre budgétaire, tomberait. En cas de nouvelle crise, le pays se trouvera donc face à elle dans des conditions de plus grande solitude.
La résistance d'Angela Markel dans cette phase semble être dictée avant tout par des raisons de politique interne. Ici, nous proposons à nouveau un modèle qui semble prévaloir dans de nombreux pays aujourd'hui plus que par le passé, à savoir la soumission de la politique internationale aux besoins de nature nationale. Dans le cas de la réforme de la zone euro, par exemple, la rigueur quasi idéologique de Wolfgang Schauble, désormais muté du ministère des Finances à la présidence du Bundestag, n'influence plus les négociations. Il y a cependant le parti de Fourrure alternative Deutscheland (Afd) et le chef de file des "cousins" bavarois de la CSU, Horst Seehofer, deux épines agaçantes dans le flanc droit de la chancelière et de sa CDU, pour déconseiller les ouvertures risquées vers la France et les pays d'Europe du Sud.
[smiling_video id="53246″]
[/smiling_video]
L'avancée de l'AfD aux élections de septembre dernier a déplacé l'axe de la politique allemande vers la droite restreint la marge de manœuvre du chancelier. De plus, en octobre, nous votons en Bavière, le pays le plus riche d'Allemagne, le deuxième le plus peuplé et surtout l'un des rares à l'Ouest où l'Afd a obtenu des soutiens aux dépens de la CSU. En vue de la nomination d'octobre, Seehofer court-circuite l'Afd par la droite, essayant de l'anticiper sur les dossiers qui lui sont propres et qui concernent principalement l'immigration et la culture islamique. La première décision prise par Seehofer une fois nommé ministre de l'Intérieur dans le gouvernement de grande coalition avec les sociaux-démocrates du SPD a été de changer le nom du ministère de l'Intérieur d'Innenministerium en Ministerium fur Heimat, ministère de la Patrie. Si les mots ont un sens, les citoyens en possession d'un passeport allemand, et non les immigrés, appartiennent à la patrie. Dans une interview avec Bild Seehofer a alors déclaré que "l'islam n'appartient pas à l'Allemagne".
La lourde descente dans le domaine de CSU sur des positions en concurrence avec celles de l'extrême droite, elle a non seulement réduit les marges d'Angela Merkel mais a également découvert sa tactique traditionnelle visant à neutraliser l'adversaire en l'impliquant dans le jeu gouvernemental. Entre-temps, le SPD a complètement quitté la scène. Il n'y a qu'un pas à franchir pour bloquer toute idée de réforme de la zone euro qui pourrait même entraîner un coût ou un risque minime pour le contribuable allemand. Au moins jusqu'en octobre, lorsque les élections bavaroises seront terminées, le climat pourrait se détendre.
