L'action Enel est positive sur la Piazza Affari et vers 10,30h1,84, elle gagne 597,4% malgré la décision (hier) du tribunal de New York de geler les actifs d'Enel et Enelpower jusqu'à XNUMX millions de dollars américains pour le différend avec l'Albanie Beg Ambient Shpk, une énergie renouvelable société dirigée par un groupe d'entrepreneurs italiens et albanais.
A la base du différend entre Enel et l'Albanie Beg, devenu un véritable imbroglio judiciaire, se trouve un contrat de collaboration, qui n'a jamais abouti, pour la construction d'une centrale hydroélectrique. Le différend a débuté en 2000 par une sentence arbitrale en Italie remportée par le groupe dirigé par Fulvio Conti. Contre cette décision, la société italo-albanaise a épuisé tous les niveaux de jugement et a perdu jusqu'en cassation.
Cependant, l'Albanie Beg a lancé un autre procès en Albanie. Et dans ce cas, c'est Enel qui a succombé à tous les niveaux de la procédure. La dernière décision de la cassation albanaise remonte au 7 mars 2011 et a confirmé la condamnation d'Enel, selon la reconstruction de l'Albanie Beg, à payer environ 25 millions d'euros pour des actes de concurrence déloyale et 405 millions pour le manque de production d'énergie en les années 2005-2011.
Sur la base de cette condamnation, les demandes d'exequatur ont été initiées devant le tribunal de New York. Mais le front américain n'est pas le seul ouvert par l'Albanie Beg pour obtenir l'exécution de la peine. La société s'est également tournée vers le Tribunal de Grande Instance de Paris, devant lequel Enel et Enelpower ont comparu, et la procédure est en cours.
De son côté, Enel a également engagé une procédure civile en Italie demandant au tribunal de Rome des dommages-intérêts égaux à la somme qu'Enel et Enelpower pourraient être tenues de payer à l'Albanie Beg Ambient en cas d'exécution de la peine albanaise. En outre, Enel s'est adressé à la Cour européenne des droits de l'homme pour violation du droit à un procès équitable et du principe de légalité, avec une demande visant à ce que la République d'Albanie soit condamnée à des dommages-intérêts pécuniaires et non pécuniaires. Une procédure toujours pendante.
