Di Maio-Salvini : un gouvernement pour couler l'Italie

De nombreux commentateurs politiques à la télévision et dans les journaux soutiennent plus ou moins ouvertement la naissance d'un gouvernement 5 Star-League. Tout le monde se passionne pour les interprétations des demi-phrases prononcées par tel ou tel protagoniste, comme celle du pacte écrit à l'allemande, comme s'il s'agissait d'une chose révolutionnaire, oubliant que Prodi avait fait signer aux partis de sa coalition un programme de près de 200 pages, qui n'ont cependant pas empêché la chute de son gouvernement après seulement deux ans. D'autres s'aventurent à identifier les points de convergence entre les deux partis qui ont "presque remporté" les élections, obtenant avec satisfaction la mise en évidence de nombreux points de contact, de la souveraineté, à l'interventionnisme étatique dans l'économie comme on commence à le voir sur l'affaire Telecom ou comme prévu pour Alitalia ou Ilva, ainsi que pour la création d'une banque publique fantôme pour accorder des prêts aux petites entreprises.

Certes, il semble y avoir un large consensus sur les politiques dites sociales, de la lutte contre la pauvreté à l'abolition/révision du Fornero.

Presque personne ne semble se demander si de telles politiques sont réellement aptes à guérir les maux du pays et si, par exemple, la récupération tant vantée de la souveraineté nationale avec une augmentation conséquente des dépenses publiques, ne risque pas d'aggraver nos problèmes pour finir par conduire à une nouvelle crise économique .

Il y a aussi ceux qui se font l'illusion qu'une fois au gouvernement, les partisans de Grillini et de la Lega devront forcément oublier les promesses électorales et suivre les traces des gouvernements précédents notamment, comme l'affirment Travaglio et ses partisans, en matière de politique étrangère et européenne.

En réalité, même si aujourd'hui les tons sont beaucoup plus nuancés que lors de la campagne électorale, non seulement il n'y a pas de preuve d'un changement de cap décisif de la part des partis vainqueurs, mais au contraire, des indices sérieux subsistent de leur persistance idées fausses qui conduiraient dans une direction totalement opposée à celle souhaitée. Personne ne semble s'intéresser à certains aspects fondamentaux et prioritaires des politiques à mettre en œuvre. En premier lieu, la nécessité de poursuivre, voire de renforcer la reprise en cours, bien qu'à un rythme plus lent, est en tout cas un bon point de départ. Et pour cela il faudrait poursuivre des politiques capables de renforcer la compétitivité (un mot jamais prononcé par Salvini ou Di Maio) et faire face aux nouvelles turbulences du marché international induites par le risque d'une guerre tarifaire. Des devoirs que Salvini menace au contraire d'imposer avec une grande superficialité pour un pays qui prospère sur le commerce international et qui a une balance commerciale excédentaire de 50 milliards d'euros.

Deuxièmement, il faudrait clarifier quelles réformes seraient encore nécessaires pour créer un environnement plus favorable à l'investissement privé et stimuler réellement la création d'infrastructures modernes en surmontant les veto bureaucratiques et les carences financières. Mais personne ne semble intéressé par la réforme de la justice, la rationalisation de la participation des collectivités territoriales dans les sociétés de services, l'efficacité de l'AP et des institutions. Tout ne semble résolu qu'en augmentant les dépenses publiques principalement de type social, financées par des systèmes irréalistes comme la réduction du coût de la politique et la lutte contre la corruption. D'où la bataille d'époque contre les rentes des anciens parlementaires (pour les actuels elles ont déjà été supprimées), la réduction des allocations pour leur poste ou la machine de service, et surtout l'idée qu'à partir de l'élimination de la corruption il est possible de obtenir des chiffres astronomiques de redistribuer aux citoyens. Il a été démontré qu'en Italie, la perception de la corruption est bien supérieure à l'ampleur réelle du phénomène et que le problème est avant tout celui de l'illégalité généralisée et donc du "noir" que trop de citoyens de toutes les classes utilisent désormais habituellement. Mais la lutte contre la corruption permet de dire que les politiciens de tous les autres partis sont corrompus ou au service de pouvoirs cachés, et offre donc un dividende politique plus important que ce que l'on obtiendrait d'une vraie lutte contre les non déclarés ou les multiples des sournois qui prennent à l'Etat plus que ce qui leur est dû, des pensions d'invalidité, à l'absentéisme chronique des fonctionnaires, notamment dans le Sud, où les grillini ont fait mouche.

Enfin, il convient de préciser que contrairement à d'autres pays, le problème italien n'est pas celui de la croissance des inégalités mais celui global de la baisse des revenus et de la perte de visibilité sur la voie de l'amélioration de sa position. Bref, c'est un problème de structure et non de subventions, de politiques actives du travail et non de faux emplois dans le secteur public ou dans des entreprises décodées. Bref, le problème est de faire croître davantage le PIB et pas seulement de redistribuer les revenus.

Le président Mattarella fait tout son possible pour clarifier de nombreux points du programme un hypothétique gouvernement M5S-Lega. Mais un débat sérieux est nécessaire dans le pays pour éviter de créer un gouvernement qui pourrait avoir des conséquences dramatiques pour tout le pays et surtout pour les classes les moins aisées.