En 2008, au début de la crise et dans les années qui ont suivi, la plupart des économistes et commentateurs affirmaient qu'« il n'est pas possible de prédire quand et comment il sera possible d'en sortir, mais une chose est certaine : le modèle économique devra être profondément différent de celui du passé récent qui a provoqué la crise elle-même ».
Giavazzi, plus que Monti, ne semble pas croire cette affirmation et il prouve qu'il n'y a jamais cru, avec quelques autres « libéraux purs et durs ». Il faut apprécier sa clarté et sa sincérité, car il ne mâche jamais ses mots, mais s'il est vrai qu'il est un "polémiste né" qui "avec son adrénaline a revitalisé le journalisme économique italien" (comme l'affirme De Vico dans le Corriere della Sera du 18 mars), il est également vrai que quel que soit le sujet, la conclusion est facilement prévisible et toujours la même. Tous les problèmes seront résolus avec la libéralisation, la privatisation et avec plus de marchés, mais cela n'entre jamais dans la substance du type de marché dont vous parlez.
Celui des "Textes sacrés" fondé sur des choix rationnels alors que depuis quelques années les marchés sont au contraire extrêmement volatils et très sensibles à l'émotion et à l'effet moutonnier ? Ce qui s'est développé dans le monde occidental avec les démocraties de type libéral ? Qu'est-ce qui détruit rapidement la classe moyenne aux États-Unis, en Europe et en Occident et ne permet-il pas ou ne permet-il pas à la classe moyenne de se développer très lentement dans les pays émergents ? Qu'est-ce qui, en agissant en synergie avec des régimes corrompus, n'a pas permis à de nombreux pays de prendre le chemin de la croissance économique et du développement social ? Celui qui a renforcé le pouvoir politique de la Chine et qui est destinée à l'avenir à renforcer sa puissance militaire ? Celle des pays arabes dont l'économie Est-ce la main des souverains et de leurs parents plus ou moins proches ?
Pour sa part Montagnes, qui selon Vico représente "le Bocconi du gouvernement en duel avec le Bocconi de la lutte", étant engagé dans les opérations définies de manière évocatrice comme "Sauver l'Italie", « Cultiver l'Italie », « Simplifier l'Italie », « Renforcer l'Europe », il n'a certainement pas le temps de s'essayer au nouveau modèle économique qui devrait résulter de la destruction créatrice shumpétérienne, provoquée par la crise.
Cependant, cela ne signifie pas que d'autres chercheurs ne devraient pas y penser, élaborer, s'ils en sont capables, propositions innovantes.
En conclusion, on pourrait dire que non seulement la "prudence" de ceux qui gouvernent ou les attaques frontales de la part de ceux qui voudraient que le gouvernement ait plus de courage pour tout changer, ou beaucoup, et doive immédiatement vivre la confrontation entre économistes, entre spécialistes des disciplines managériales et commerciales, entre sociologues de l'économie et des organisations, entre politologues et entre commentateurs de tous horizons. Cette comparaison doit aussi vivre sur la capacité de ceux qui étudient et proposent des solutions à "se mettre à la place" de dizaines de millions, de centaines de millions, parfois de milliards de personnes qui souffrent, espèrent ou perdent espoir en l'avenir, sont motivés ou démotivés par des choix politiques (nationaux et internationaux) qui semblent ne viser que le consensus à court terme, par les choix d'entrepreneurs et de managers assis dans des salles de contrôle ordonnant la fermeture et l'ouverture d'usines, la sortie ou l'entrée de certains marchés, des licenciements ou des embauches, en fonction de leurs intérêts particuliers, de syndicats parfois incapables de repenser leur rôle, de chercheurs plus occupés à affiner leurs modèles qu'à comprendre la réalité .
S'il est vrai que la politique, en particulier en Italie, semble désormais être à une distance stellaire de la société réelle, il est également vrai que nombre des acteurs mentionnés ci-dessus semblent également en être de plus en plus éloignés. Il suffit de surfer sur les réseaux sociaux pour s'en rendre compte. Plus que tel ou tel derby, les Italiens doivent s'intéresser au résultat du championnat, où la concurrence des idées, la reconnaissance du professionnalisme et du mérite, la cohérence des comportements, la collaboration qui donne de la force à la compétition, la tolérance envers les idéaux surtout, permettre au pays, et à ses différentes composantes, de rester dans la Ligue des champions du développement économique et du progrès humain, social, politique et des valeurs fondamentales pour la personne et la société.
