La modification des décrets de sécurité, imposée par Matteo Salvini à la coalition jaune-vert, a représenté un test important démontrant la ''discontinuité'' entre le chef 2 (et sa majorité actuelle) et chef 1. Le fait que, malgré le passage des mois (13), ces règles (bien que non appliquées) aient continué à faire partie du système judiciaire était une plaie ouverte non seulement entre les deux alliés du nouvelle majorité, mais aussi au sein du groupe dirigeant du Parti démocrate et de son électorat, ainsi que du monde associatif solidaire. L'adoption d'une nouvelle disposition avait une haute valeur politique car elle allait heurter l'une des forces du « salvinisme » et l'un des arguments qui restent au centre de l'initiative politique de droite.
Sur la question des migrants, en 2018 et 2019, le une grande partie du succès électoral des formations superpopulistes. Par conséquent, même les forces de gauche ont toujours considéré la question de l'immigration comme délicate et risquée - en termes de consensus politique - avec une référence particulière aux aspects plus spectaculaires des débarquements sur les côtes italiennes, ainsi contraints de rester sur la défensive tout le temps où Salvini, du Viminale, a géré la question séculaire avec une rareté d'arguments inversement proportionnelle à la brutalité des mensonges. A certains moments, on a même eu l'impression - les médias portent une lourde responsabilité - que des secteurs importants de l'opinion publique (peut-être celui qui est le plus exposé, dans les banlieues urbaines, aux problèmes critiques de l'immigration «clandestine») ne voulaient pas entendre les raisons ou évaluer objectivement les conséquences d'un phénomène structurel inhérent à une phase de l'histoire de l'humanité, se contentant au contraire de la menace de solutions directes et simples (comme la fermeture annoncée des ports) sans même se soucier d'en vérifier l'efficacité .
"Le péril noir qui vient de la mer"' - comme c'était écrit sur le parchemin volé par Brancaleone - menaçait de nous envahir (malheur d'expliquer que seulement 3% de l'immigration clandestine arrivait sur des bateaux par le canal de Sicile), de violer les frontières sacrées de la patrie (les naufragés de l'armée navire Giorgetti, ils n'avaient pas besoin d'envahir quoi que ce soit étant déjà sur le territoire italien). Les offenses récurrentes à l'humanité telles que définir les aventures d'un migrant qui a atteint notre pays sur un bateau, au péril de sa vie, après avoir traversé une grande partie d'un continent opprimé par un climat de transformation qui détruit les conditions les plus élémentaires de survie . Salvini - après s'être envoyé seul en enfer depuis Papeete - a tenté de rejouer la même musique, liant même étroitement la reprise des débarquements et la contagion du Covid-19, accusant même le gouvernement d'importer va nier pour entretenir la flamme de la pandémie autrement éteinte.
Et bien sûr il annonce une bataille au Parlement à l'occasion de la conversion du décret. C'est pourquoi il est important de relever ce défi avec le Capitaine sur un terrain où pendant des années il a été considéré comme invincible, à tel point que c'est lui qui a attaqué. Le décret-loi approuvé par le Conseil des ministres représente donc un tournant, également par rapport aux politiques adoptées par Marco Minniti, lorsqu'il était ministre de l'Intérieur. Comme cela a été écrit, il s'agit d'''un ensemble de règles qui - dans le sens indiqué par le Président de la République lui-même - redonne la centralité aux principes constitutionnels et internationaux en vigueur en la matière et ne pénalise plus le sauvetage en mer''.
Les innovations sont nombreuses dont nous citerons les plus significatives : 1) il n'y aura plus de refoulement contre ceux pour lesquels il existe un risque d'être soumis à des traitements inhumains ou dégradants, ainsi que pour le risque de torture, et dans les cas où le rapatriement comporte un risque d'atteinte au droit à la vie privée et familiale ; 2) la conversion en titre de séjour pour motif de travail est à nouveau permise pour les titres de séjour à protection spéciale, accordés pour catastrophes naturelles, pour séjour électif, pour acquisition de la citoyenneté ou de l'état d'apatride, pour activités sportives, à caractère artistique , pour des raisons religieuses et pour l'assistance aux mineurs ; 3) la durée de la protection spéciale devient de deux ans ; 4) les opérations de sauvetage ne relèvent plus des sanctions (la règle concerne les ONG), "immédiatement communiquées aux autorités italiennes et aux autorités de l'État du pavillon et menées dans le respect des règles du droit international et des indications du centre de coordination compétent de secourus en mer » ; 5) le droit à l'inscription dans les données personnelles est rétabli pour le demandeur de protection internationale ; 6) le dispositif global d'accueil des demandeurs de protection internationale, des bénéficiaires de protection et des mineurs étrangers non accompagnés est « réécrit » ; 7) la possibilité d'envoyer des demandeurs de protection internationale à des travaux d'utilité sociale est réintroduite ; 8) la durée maximale de la procédure pour la reconnaissance de la citoyenneté passe de 48 à 36 mois.
Il convient de dire à la gauche réformiste un « bon retour à la lutte » et à la mise en place de ses propres valeurs qui ne ressemblent plus à une remise de bien-être sur celles de l'adversaire. À ce sujet il conviendrait de dissiper le mythe de l'Italie transformée en centre d'accueil pour toute l'Europe (en attendant c'est bien que le gouvernement participe aux réunions sur la révision du traité de Dublin). Un tableau de la Fondation Leone Moressa montre qu'il existe des pays avec des problèmes d'accueil supérieurs ou en tout cas pas inférieurs aux nôtres.
Sur les 675.670 2019 demandes d'asile déposées dans l'Union européenne en XNUMX – toujours en incluant le Royaume-Uni – la part de notre pays (35 5) est d'un peu plus de XNUMX %. Les partenaires les plus concernés par l'obligation d'accueil humanitaire sont l'Allemagne, la France et l'Espagne, avec plus de 100.000 2020 demandeurs. Avec de telles tendances, tout en admettant qu'en 29 la part italienne a augmenté en raison de l'arrivée des mois d'été, un éventuel mécanisme de redistribution obligatoire (celui revendiqué par la « bande du trou » souverainiste) nous verrait (comme l'écrit Maurizio Ambrosini, dans Avvenire du XNUMX septembre) "dans la position inconfortable d'un pays destiné à recevoir des quotas supplémentaires de demandeurs d'asile, plutôt qu'en droit de les détourner vers d'autres destinations".
