La structure sociale de Florence en 2011 ressemble beaucoup à celle de 1472, caractérisée par le début de la seigneurie des Médicis.Plus d'un demi-millénaire d'histoire et de rebondissements politiques, de Girolamo Savonarole à Matteo Renzi, n'ont pas beaucoup influencé le classement des les familles les plus riches comme les plus pauvres. C'est le résultat surprise obtenu par deux chercheurs de la Banque d'Italie, Guglielmo Barone et Sauro Mocetti, qui ont publié un article sur le résultat de leurs recherches sur le site www.Vox.eu avec le titre "Quel est votre (sur)nom ? La mobilité intergénérationnelle sur six siècles".
L'étude conteste une thèse largement répandue. Et c'est que « les sociétés caractérisées par un degré élevé de transmission de leurs caractéristiques socio-économiques sont non seulement communément considérées comme injustes mais aussi inefficaces parce qu'elles sont incapables de valoriser les qualités de ceux qui partent de situations plus défavorisées. Une analyse superficielle, basée sur des preuves empiriques, justifie cette thèse actuelle : les différences tendent, à première vue, à diminuer au fil des ans. Mais cette recherche remet en question cette pensée commune en comparant les déclarations fiscales des dynasties florentines (signalées de surnoms) entre 1427 et 2011. Les contribuables les plus riches de 2011 semblent être les descendants directs des familles les plus riches présentes dans les rôles fiscaux d'il y a six siècles. Ceci malgré les énormes différences qui se sont accumulées entre les deux époques d'un point de vue démographique, politique et économique ».
L'étude, que nous joignons ci-dessous, a été rendue possible par la numérisation des données disponibles dans les archives florentines qui rapportent les données sensibles des contribuables florentins depuis 1472, y compris les surnoms, les activités, les revenus et les actifs. Ces données ont été comparées aux rôles d'imposition de 2011. Eh bien, étonnamment, il s'avère que les "cinq premiers" et les "cinq derniers" du classement occupent la même position que leurs ancêtres en termes de richesse, de réputation et de valeur économique. du travail qu'ils font. Au fil des siècles, les nobles de la Renaissance florentine sont devenus des fabricants de textiles ou de chaussures, des avocats célèbres ou des médecins établis. Mais ils ont conservé leur leadership économique et leur prestige social. « A en juger par les résultats – commentent les deux érudits – on pourrait dire qu'une cloche de verre protège les descendants de la classe supérieure des malheurs économiques ».
On se demande si celui de Florence est un cas exceptionnel. Probablement pas, répondent les deux érudits. Au contraire, il est raisonnable de supposer que des résultats similaires pourraient être obtenus à partir de l'étude de sociétés avancées similaires en Europe occidentale. Au contraire, l'impression est statistiquement confirmée que pour l'accès à certaines professions et à certains revenus (voir avocats, banquiers, médecins et pharmaciens ou orfèvres) les descendants d'ancêtres ayant pratiqué les mêmes disciplines ont un fort avantage. Un fait qui confirme la persistance des inégalités au fil des siècles, favorisées par les mécanismes marchands (et non marchands) qui régissent l'accès à certains métiers « libéraux », avec un fort courant « d'inégalités » sous-jacent.
Autre que Piketty : certaines règles non écrites ont défié les révolutions française et industrielle, ainsi que le génie de Galileo Galilei ou Leonardo da Vinci.
