Coronabond oui ou non ? La semaine prochaine, le Conseil européen se réunira pour trancher : pour le moment, certains pays ont déjà marqué leur opposition, dont l'Allemagne et les Pays-Bas. Mais le problème, outre l'accord politique, est la faisabilité concrète d'une telle opération. Deuxième Klaus Regling, directeur du fonds de sauvetage de la zone euro (MES)En effet, il faudrait entre un et trois ans pour mettre en place une nouvelle institution européenne capable d'émettre les soi-disant Coronabonds. Toute nouvelle émission conjointe de dette à court terme, a ajouté l'économiste allemand interrogé par le Financial Times, devrait donc découler des mécanismes existants. "Et de toute façon les institutions européennes ont déjà émis plus de 800 milliards d'euros de dette collective au total", a ajouté Regling.
Se l'objectif est de couvrir les besoins de financement à court terme liés à la crise, comme l'expansion des soins de santé ou le soutien aux entreprises selon Regling "la seule façon est d'utiliser les institutions existantes avec les outils existantsalors qu'un à long terme, il y a d'autres options ». Pour une nouvelle institution « cela prendra un, deux ou trois ans et les États membres doivent inventer des capitaux ou des garanties ou affecter des revenus futurs. Vous ne pouvez pas créer des liens à partir de rien." A court terme donc, selon le patron du MES, la promotion de l'émission mutualisée de dette devrait plutôt se faire par l'intermédiaire des trois institutions européennes déjà existantes : le MES, la Commission européenne ou la Banque européenne d'investissement.
Par exemple, il est possible que la commission émette plus de dette sous les auspices de son prochain budget de sept ans, a déclaré Regling. Il a ajouté qu'il existe des arguments pour que les pays particulièrement touchés comme l'Italie voient leurs contributions budgétaires reconsidérées. Regling aussi ne voit aucun besoin actuel d'augmenter la capacité de prêt du MES, qui s'élève à 410 milliards d'euros, affirmant "qu'il y en a plein". Il a également souligné que des pays comme l'Italie continuaient de bénéficier d'un accès au marché, faisant une distinction claire entre les circonstances actuelles et la crise de l'euro qui a commencé il y a dix ans. Cependant, l'idée d'utiliser le Mes est politiquement difficile en Italie, étant donné que les partis eurosceptiques disent que cela entraînerait des conditions difficiles pour le pays. Mais Regling a précisé que la conditionnalité des prêts ECCL serait très différente de l'ère de la crise de l'euro.
