Et maintenant, que faire ? La question tourmente tous les fans de football italiens depuis des jours (en particulier les fans de l'Inter et de la Juventus) mais surtout le président de la FIGC, Giancarlo Abete. En fait, ce sera lui, avec les 24 conseillers fédéraux (les présidents du secteur jeunesse scolaire Gianni Rivera et du secteur technique Roberto Baggio n'ont pas le droit de vote) qui devront décider quoi faire le 18 juillet prochain. Ce lundi à Rome, que nous imaginons toujours aussi chaud et étouffant, sera un jour décisif dans l'histoire du football italien, advienne que pourra. Car, s'il est vrai que le Conseil fédéral pourrait aussi se réserver le droit de ne pas trancher, il est tout aussi vrai que cela conduirait à des prises de position fracassantes par la Juventus.
Andrea Agnelli, qui a porté plainte le 10 mai 2010 pour la suppression du championnat 2006, a été très clair : "Je n'ai qu'une hésitation - déclarait-il mercredi en marge de la présentation des nouveaux maillots noir et blanc - j'ai J'ai peur que nous décidions de ne pas décider. Et le faire, dans l'un des moments les plus bas de l'histoire du football italien, nuirait à la crédibilité de l'ensemble du système. Mais je veux le respect : nous avons les moyens, les compétences et les connaissances pour sortir même de la sphère de la justice sportive". Autrement dit, si aucune décision n'était prise le 18 juillet, ou pire, si tout se terminait en tarallucci et en vin, la Juventus se tournerait vers la justice ordinaire, déclenchant selon toute vraisemblance un véritable pandémonium. À quoi un mouvement comme celui-ci pourrait-il mener? Suspension des championnats ? De nouveaux processus ? Certes, rien de positif pour le football italien qui, cette fois, n'aurait pas le bouclier de la Coupe du monde qui l'avait sauvé en 2006. Vous souvenez-vous de l'ambiance de justiciarisme cet été-là ? Quelqu'un a même proposé d'arrêter le football indéfiniment.
Puis Marcello Lippi (celui qui, selon certains politiciens, n'aurait même pas dû partir pour l'Allemagne, compte tenu de l'implication de son fils Davide, plus tard acquitté, dans l'enquête relative à GEA World) a donné à toute l'Italie le toit du monde après 24 ans d'attente. Là, il était clair pour tout le monde que le processus sportif serait rapide et sommaire : malheur d'enlever aux gens leur jouet préféré (le football), l'arme la plus efficace de distraction massive, du moins dans le coffre. Les demandes que Stefano Palazzi a présentées le 4 juillet 2006 étaient très dures : pour la Juventus, exclusion du championnat dont elle est responsable (Serie A) et affectation dans une catégorie inférieure à la Serie B (donc aussi C2) avec 6 points de pénalité, révocation de le Scudetto 2004-2005, non-attribution du Scudetto 2005-2006.
Pour la Lazio et la Fiorentina relégation en Serie B avec 15 points de pénalité, pour Milan relégation dans la même série avec 3 points de pénalité. Puis le 8 août, suite à une deuxième ligne d'enquêtes, Palazzi a demandé la relégation en Serie B avec 15 points de pénalité également pour Reggina et la relégation en Serie C1 (la Lega Pro n'était pas encore née) pour Arezzo, avec 3 points de pénalité. Cependant, les condamnations étaient d'une teneur beaucoup plus légère : en ne prenant en considération que les condamnations définitives prononcées le 26 octobre 2006 par l'arbitrage CONI, la seule à subir une relégation est la Juventus (avec 9 points de pénalité contre les 30 initiaux), qui à la fois les championnats 2004 – 05 et 2005 – 06 ont également été annulés.La Lazio et la Fiorentina, qui en première instance avaient été reléguées en B respectivement avec 7 et 12 points de pénalité, ont plutôt vu la Serie A confirmée (déjà obtenue en Appel du 25 juillet 2006 ) avec 3 (!) et 15 points de pénalité. 11 points à escompter pour Reggina (évidemment en Serie A) et 6 pour Arezzo (en B). Milan s'en est sorti avec 8 points à servir dans l'élite et a pu participer à la Ligue des champions (qu'ils ont ensuite remportée). Ensuite, il y a eu diverses disqualifications pour les cadres impliqués, de Luciano Moggi à Antonio Giraudo (pour les deux 5 ans plus une proposition d'expulsion, obtenue le 15 juin dernier), des frères Andrea et Diego Della Valle (respectivement 1 an et 1 mois et 8 mois de disqualification), aux Milanais Leonardo Meani et Adriano Galliani (2 ans et 3 mois et 5 mois de disqualification) de Claudio Lotito de la Lazio (4 mois) à Pasquale Foti de Reggio (1 an et 1 mois). Le vice-président fédéral Innocenzo Mazzini a également payé une lourde facture (5 ans avec proposition d'expulsion, également obtenue ici), le désignateur arbitral de l'époque Pierluigi Pairetto (2 ans et 6 mois de disqualification), l'arbitre Massimo De Santis (4 années de disqualification), tandis que l'autre désignateur AIA Paolo Bergame (non jugé car il a démissionné l'année précédente) et le président de la FIGC Franco Carraro (acquitté) s'en sont tirés.
Bref, un vrai tremblement de terre, même si le choc le plus fort a surtout touché la Juventus et ses 2 cadres clés. Dans tout ce tourbillon de noms et de chiffres (nécessaire pour bien se souvenir d'une histoire sur laquelle aujourd'hui, malheureusement, beaucoup écrivent des inexactitudes) il n'y a même pas une ligne sur l'Inter. Oui, car à l'été 2006, les Nerazzurri n'ont pas du tout été touchés par Calciopoli, au contraire, ils en ont sans aucun doute profité. Le 26 juillet, 24 heures après les jugements d'appel, Guido Rossi (alors commissaire extraordinaire de la FIGC) et les soi-disant « 3 sages » (Gerhard Aigner, ancien secrétaire général de l'UEFA, Massimo Coccia, avocat et expert en droit du sport et Roberto Pardolesi, Ordinaire de droit privé comparé) a pris une décision destinée à bouleverser l'équilibre de notre football. Le Scudetto 2005-06 (saison qui, rappelons-le, n'est affectée par aucune interception), encore vacant, a été attribué à l'Inter. Le communiqué publié indique alors que "Le commissaire extraordinaire a décidé de s'en tenir aux conclusions de l'avis et qu'il n'y a aucune raison d'adopter des mesures pour ne pas attribuer le titre de champion d'Italie pour le championnat 2005-2006 au premier équipe suite à l'issue de la procédure disciplinaire ».
Par conséquent, la Juventus et Milan ont été disqualifiés (premier et deuxième sur le terrain avec respectivement 91 et 88 points), le titre a été donné à l'Inter (troisième classé avec 76 points), actuellement sans aucune tache. Les polémiques n'ont jamais manqué autour d'un Scudetto qui, dès le départ, a été qualifié de "carton" par tous les supporters anti-Inter en Italie. A l'inverse, Massimo Moratti l'a toujours considéré comme le fleuron de sa gestion, la compensation de longues années d'abus d'arbitrage. Mais le vent a changé en avril dernier, lorsque la défense de Luciano Moggi a présenté des interceptions inédites concernant l'Inter, son actuel président Massimo Moratti et le président de l'époque Giacinto Facchetti, avec Paolo Bergame. La suite est de l'histoire récente, avec le reportage de Stefano Palazzi lundi 4 juillet. Le procureur fédéral écrit, dans les 24 pages concernant l'Inter, que les Nerazzurri, si les crimes n'étaient pas caduques, auraient une responsabilité "dirigée pour assurer un avantage au classement en faveur de l'Internazionale, en conditionnant le fonctionnement régulier de l'arbitrage secteur et la violation des principes d'altérité, d'impartialité, d'impartialité et d'indépendance en violation de l'article 6 du code de justice en vigueur à l'époque et désormais remplacé par l'article 9″. Pour l'Inter, selon Palazzi, "responsabilité directe et présumée", pour le président Moratti, cependant, le point soulevé est la violation de l'article 1. Des accusations très graves, qui au-delà de la prescription (qui rendent impossible pour les Nerazzurri de s'impliquer dans Calciopoli) ternissent sérieusement l'image immaculée (rappelez-vous le smoking blanc de Materazzi ?) jusque-là brandie depuis les toits par les champions du monde en titre. Au-delà des aspects juridiques, se pose ici un gros problème éthique, qui risque de détruire le peu de crédibilité qui reste à notre football.
Au vu des interceptions de Facchetti, comment peut-on encore justifier l'attribution du Scudetto 2006 à l'Inter ? La supprimer conduirait cependant à des positions très dures prises par Massimo Moratti, qui pourrait (comme Agnelli) saisir la justice ordinaire pour obtenir des dommages et intérêts. C'est pourquoi le 18 juillet prochain, toute décision prise par les 25 membres du conseil (même la non-décision) risque sérieusement de faire sauter la banque. Il y a 5 scénarios possibles, tous avec leurs contre-indications. Le premier verrait l'Inter confirmer le Scudetto, ce qui mettrait Andrea Agnelli très en colère, le second donnerait toujours le titre aux Nerazzurri, mais avec censure. Une belle façon de se laver les mains. La troisième, sans doute celle qui ferait le plus de bruit, conduirait à la révocation du drapeau tricolore, déclenchant un tollé sans précédent. Les scénarios 4 et 5, en revanche, seraient les plus appréciés par le Conseil (mais pas par son président Abete) car ils remettraient la balle à quelqu'un d'autre : le non-lieu pour incompétence, avec transfert conséquent de la décision à un autre bureau, ou, pire encore, le report de la décision laisserait souffler les dirigeants fédéraux, mais déchaînerait la colère des supporters de toute l'Italie. Tout d'abord les joueurs de la Juventus, qui attendent une réponse depuis 12 mois (!), mais aussi les supporters de l'Inter, qui ne verraient pas reconnu ce qui, selon eux, est un droit acquis avec le temps. Les « neutres » en revanche (c'est-à-dire tous les supporters des autres équipes) écarquilleraient les yeux et se demanderaient haut et fort : mais, avec ces prémisses, quel sera le prochain championnat ?
Le chaos est donc total, aussi parce qu'il n'y a pas de règles précises en ce sens, et le risque très concret est que de bons avocats puissent traîner cette sale histoire à jamais. Par conséquent, une décision rapide et précise, même si inconfortable, serait mieux qu'une énième retraite. A vous conseillers fédéraux la peine ardue, en espérant, quelle que soit la foi footballistique, que le gâchis honteux de 2006 ne se reproduise pas.
