Le Gouvernement prépare le plan à envoyer à Bruxelles pour obtenir le des fonds du Fonds de relance. L'Italie devrait passer à 87 milliards de subventions et 120 milliards de prêts, ressources vitales pour relancer le pays et mettre en œuvre ces réformes qui sont dans le tiroir depuis des années. C'est pourquoi il est très important de ne pas gaspiller l'argent qui arrivera, mais de l'utiliser pour changer de vitesse pour le pays. "Les avantages effectifs que l'Italie pourra obtenir de l'utilisation des fonds du nouvel instrument dépendront de la capacité du pays à proposer des interventions capables de aider à stimuler le potentiel de croissance rentables, conformes aux objectifs et aux exigences du programme, et de les mettre en œuvre rapidement et sans gaspillage », a-t-il déclaré. Fabrice Balassone, chef du service des structures économiques de la Banque d'Italie, lors d'une audition devant la commission du budget de la Chambre.
« Les ressources du nouvel instrument européen peuvent aider à démarrer le rattrapage des retards accumulés par l'économie italienne au cours des trente dernières années ; le principal problème de notre économie est, depuis plus de 20 ans, celui de la faible croissance, elle-même reflet de la faible dynamique de la productivité », a ajouté Balassone indiquant les priorités que le gouvernement devrait suivre pour atteindre l'objectif souhaité : « Il est possible d'identifier au moins trois macro-domaines dans lesquels les interventions apparaissent tout aussi urgentes : administration publique; innovation; sauvegarder et mettre en valeur notre patrimoine naturel et historico-artistique ».
Ce faisant, souligne l'économiste, « les effets d'une action de renouvellement de l'administration publique, des infrastructures traditionnelles et innovantes, de l'école peuvent être particulièrement pertinent pour le Sud. Dans les régions du sud, l'environnement dans lequel évoluent les entreprises doit d'abord être amélioré, notamment en référence à la protection de la légalité. Le gap technologique à combler est plus grand, l'efficacité des politiques publiques est moindre, et la réalisation des investissements est plus difficile ».
Selon Balassone, « le plan national de relance et de résilience doit également s'appuyer sur l'objectif essentiel d'atteindre un niveau substantiel, progressif et continu rééquilibrage des finances publiques. Surtout, la relance de la croissance peut y contribuer, ce qui ne sera possible que si les ressources sont utilisées de manière productive ; sinon, les problèmes du pays seraient aggravés, et non atténués, par l'augmentation de la dette ».
Pour Bankitalia, "l'impact sur l'économie dépendra aussi de l'amélioration du contexte dans lequel il s'inscrit l'activité commerciale. Il serait risqué de supposer que la disponibilité de ressources plus importantes peut automatiquement se traduire par une croissance économique soutenue et durable sans un engagement continu pour améliorer la qualité de l'action publique ».
Enfin, Balassone a expliqué deux scénarios développés par la Banque d'Italie. "Les deux scénarios - a-t-il expliqué - présupposent que les fonds disponibles pour l'Italie, qui sont supposés être égaux à 120 milliards pour les prêts et 87 pour les transferts, sont utilisés pleinement et sans inefficacités, avec une répartition uniforme des dépenses sur la période de cinq ans 2021 -2025 ».
La hausse des dépenses d'investissement découlant du Fonds de relance, estimée à plus de 41 milliards par an, "pourrait entraîner une augmentation cumulée du niveau du PIB d'environ 3 points pourcentages d'ici 2025, avec une augmentation de l'emploi d'environ 600.000 XNUMX unités ».
Dans le second scénario, « il est supposé qu'une partie importante des ressources, égale à 30 %, est utilisée pour des mesures déjà prévues et que seuls les deux tiers environ de la partie restante sont destinés à financer directement de nouveaux projets d'investissement. Dans ces hypothèses, les interventions supplémentaires s'élèveraient à environ 29 milliards par an, dont seulement 19 pour les investissements. L'impact cumulé sur le niveau du PIB atteindrait près de 2 points pourcentages en 2025 ».
