Le Les décisions de l'ABE « ont généré des effets pervers et ont représenté un puissant carburant dans la crise de confiance résultant de la turbulence des marchés souverains ». C'est l'avis de Giuseppe Mussari, président d'Abi, entendu aujourd'hui devant la commission des finances de la Chambre. Le banquier a notamment évoqué "l'application substantielle et immédiate de Bâle 3 et l'application du mark-to-market aux expositions souveraines détenues dans le banking book".
Mussari a ensuite souligné qu'envisager "un ratio Core tier1 de 9% est à peu près analogue à un ratio Common Equity de 7%, tel qu'envisagé par l'Accord à partir de 2019". Et dans ces conditions « il est légitime d'attendre que les effets récessifs potentiels liés au processus réglementaire Bâle 3 se sont accrus" .
Pour ces raisons, le numéro un de l'ABI a souligné que l'association "envisage la possibilité de saisir la Cour européenne de justice contre la recommandation Eba", qui "constitue en fait une modification des règles de surveillance actuellement en vigueur, étant donné que, par exemple, les filtres prudentiels sont supprimés".
De cette manière, "une contrainte importante envisagée dans le processus d'élaboration des lois et règlements en Europe a été contournée - a souligné Mussari -, à savoir l'analyse préventive de l'impact de la réglementation, qui permet d'évaluer les coûts et les avantages découlant de l'introduction de nouvelles réglementations ».
Bref, « il faut espérer que, également à l'instigation du gouvernement italien, il y aura une modification de la décision du Conseil européen du 26 octobre quant à la méthodologie qui sous-tend la recommandation de l'ABE, ou du moins un report de la date désormais envisagée pour sa mise en œuvre », soit le 30 juin.
