La première semaine de poker en mode cash, récemment introduite par manœuvre économique du gouvernement, est passé entre l'exaltation des joueurs et les alarmes des psychologues et du Vatican. Mais entre les deux justiciables c'est l'Etat qui en profite : selon les premières estimations, 650 millions d'euros devraient entrer dans les poches de l'Etat en 2011. La collecte du marché des jeux en ligne connaîtra une croissance de 145 %, passant de 4,8 milliards en 2010 à environ 11,8 milliards en 2011.
Mais il ne faut pas confondre la collection avec les volumes du jeu. Le premier ne prend pas en compte le rakeback, c'est-à-dire le fait que pour 10 euros joués, 2 vont à la banque et les 8 autres reviennent à la table. Ainsi, cette année, les Italiens paieront environ 3,6 milliards d'euros pour les jeux d'argent. Étant donné qu'environ 90% de la collecte est destinée aux poches des joueurs, et que l'Etat prélève 20% des gains, le cash game à lui seul rapportera au Trésor près de 650 millions d'euros. Rappelons également que l'Etat perçoit 3% sur le poker et les jeux d'adresse et que les salles de poker ont un rake moyen compris entre 5 et 6,6% (bien que la limite imposable maximale soit de 10%).
En 2012, les jeux en ligne ont collecté environ 20,8 milliards d'euros, ce qui signifie que chaque Italien dépensera 1,20 euro par jour pour jouer sur Internet. Mais Andrea Dato, l'un des meilleurs joueurs de poker italiens, en dépensera sûrement beaucoup plus.
A partir de lundi, vous pouvez jouer au poker en ligne en mode cash. Certains se sont plaints de dysfonctionnements dans les plateformes. Quelle a été votre impression ?
Hier, j'ai joué pour la première fois et… j'ai gagné (rires). Je m'attendais à trouver un niveau légèrement inférieur, à la place il y a un air de professionnalisme. Les volumes de jeu des premiers jours sont évidemment élevés car de nombreux joueurs étaient prêts à commencer. La différence entre les pros et les amateurs est frappante et généralement le flux d'argent va très rapidement aux joueurs les plus capables. Dans l'ensemble, je suis satisfait de la façon dont les plates-formes ont été mises en œuvre.
Comment la solution adoptée par l'Italie s'intègre-t-elle dans la situation internationale ?
La France est le seul pays à la pointe de la technologie qui, avec un an d'avance, a suivi le même chemin que l'Italie, c'est-à-dire qu'il a régularisé les salles de poker en .fr. L'Angleterre est l'île heureuse où le jeu est autorisé à 360 degrés. L'Espagne est encore un peu en retrait, disons que pour l'instant l'anarchie est de mise. Le problème des pays du Nord est qu'ils ont des niveaux d'imposition inabordables, en effet de nombreux acteurs changent de résidence afin d'éviter des impôts trop élevés. La nouvelle législation italienne est parmi les plus avancées en termes de sécurité, chaque joueur doit donner son numéro de carte d'identité, en plus du code fiscal, et ce n'est pas un hasard si notre pays est pris comme modèle.
Pourtant, beaucoup ne croient pas qu'il y ait de quoi être fier. On a vu ces derniers jours des cris d'alarme pour les jeunes qui pourraient tomber dans les griffes du jeu. Doit-on vraiment s'en soucier ?
Beaucoup de nouveaux jeunes commenceront à jouer mais je pense qu'il vaut mieux qu'ils apprennent dès l'enfance car ils sont obligés de commencer par les niveaux bas. Ils commencent souvent à jouer avant même l'âge de 18 ans, en demandant un petit acompte à leurs parents. C'est un bon moyen de commencer à comprendre le fonctionnement de l'environnement en perdant finalement des sommes limitées.
Je pense que le plus grand danger concerne les joueurs compulsifs, j'imagine un père de famille qui brûle son salaire à la table verte. Mais je suis convaincu que si ce monsieur n'avait pas eu l'occasion de jouer au poker en ligne, il se serait quand même assis devant une machine de vidéo poker ou aurait acheté des cartes à gratter.
L'introduction des jeux d'argent n'est pas une mauvaise chose : c'est une bonne chose pour l'État, pour les professionnels et pour ceux qui veulent poursuivre une carrière de joueur. Pour les joueurs compulsifs, c'est certainement encore une autre façon de perdre beaucoup d'argent. Mais qu'est-ce qu'on va faire, on ne construit pas des balcons parce qu'alors il y a quelqu'un qui leur saute dessus ? Si l'on décide de sauter, un pont ou une fenêtre les trouvera de toute façon.
Peut-on estimer le nombre de ces joueurs inexpérimentés et compulsifs ?
Il y a environ 700 100 accros au jeu en Italie. Une étude récente a révélé que sur un échantillon de 92 joueurs, il y a 8 perdants, 4 gagnants dont moins d'un est capable de survivre uniquement au poker. On parle donc d'un super créneau. Il y a XNUMX millions de comptes uniques enregistrés sur .it ; faites juste un calcul simple : il n'y a pas plus d'un millier de professionnels, je peux dire que je les connais pratiquement tous.
Vivant avec le poker, beaucoup tourneraient le nez pour l'entendre appeler un travail.
Mais c'est à toutes fins utiles. Je joue plus de 40 heures par semaine en moyenne et je ne fais rien d'autre que de m'asseoir devant un ordinateur sur une chaise, comme 60 % des travailleurs des pays avancés. C'est un métier qui a de nombreux points communs avec les analystes financiers. Comme les commerçants, le commerçant analyse les possibilités pour trouver des situations avantageuses dont il peut profiter. Puis il s'enrichit quand les autres perdent, il est devant un ordinateur et ne regarde personne et au final seuls ceux qui sont plus expérimentés et plus rapides que les autres gagnent. Je dois admettre que les côtés négatifs ne manquent pas dans la profession. En premier lieu tu vis avec l'argent des autres, la pauvreté des autres correspond à ta richesse. Vous ne contribuez en aucune façon au développement de la société. Mais d'un point de vue individualiste les satisfactions sont grandes : tu n'as pas d'horaires, tu n'as pas de patrons à qui rendre compte, tu gagnes beaucoup d'argent et aussi légalement. Bien sûr c'est vrai, tu n'es pas utile à la communauté, mais c'est un travail qui ne fait de mal à personne. Mario Rossi qui est assis à table avec moi parce qu'il veut jouer, je ne l'ai pas menacé avec une arme. Son libre arbitre n'a pas été lésé.
Certains choix, cependant, ne peuvent parfois pas être définis comme complètement rationnels. Par exemple, jouez-vous avec votre tête ou avec votre ventre ?
Avec la tête, toujours. Mon travail est difficile, demande une concentration énorme et peut être très stressant. Et comme cela peut ne pas sembler, vous devez également étudier.
J'avoue souffrir d'une maladie : je suis accro au jeu. Mais c'est quelque chose qui va au-delà du poker et de l'argent. Ma vie tourne autour du jeu et même quand je suis avec mes amis, nous jouons au hasard plutôt qu'au bowling, à n'importe quel jeu et bien sûr aussi gratuitement.
Vous êtes donc un travailleur comme beaucoup d'autres, vous payez des impôts et vous ne vous souciez pas de créer du bien-être pour la société.
Je suis heureux comme ça, plus que lorsque j'étais ingénieur civil. De l'argent que je gagnerai, j'aiderai certainement ma famille et, qui sait, peut-être créer une association caritative ; ils ne sont certainement pas comme des commerçants qui amassent des richesses pour le plaisir. Par une belle journée comme aujourd'hui, je me réveille, regarde par la fenêtre, savoure un café avec la brise du matin et sais que dans une demi-heure je commencerai à jouer. C'est mon bonheur.
