Partagez

Abus de marché, Sénat : « Plus de contrôles sur le trading algorithmique »

Résolution approuvée à l'unanimité en commission des finances - Ok pour les propositions de l'UE - Introduire des pénalités pour les commandes passées puis annulées.

Abus de marché, Sénat : « Plus de contrôles sur le trading algorithmique »

Au sujet d'unmarket busi reçoit l'aval de la commission des finances du Sénat pour l'identification – sur proposition du Parlement européen et du Conseil de l'UE – de nouvelles attitudes susceptibles de manipuler les négociations. En effet, la commission a approuvé à l'unanimité une résolution sur les propositions de l'UE concernant l'abus d'informations privilégiées et la manipulation du marché.

Les propositions du Parlement européen et du Conseil en particulier ne référence à des opérations ou ordres transmis automatiquement sur la base d'un logiciel spécialement préparé (trading algorithmique) et qui tirent parti de la vitesse de transmission des ordres de plus en plus élevée permise par les marchés (trading à haute fréquence). L'utilisation de tels logiciels est licite et généralisée, ce qui serait explicitement interdit serait plutôt la transmission d'ordres sur le marché basés sur de tels algorithmes qui, au lieu de viser à exécuter des opérations, visent à retarder ou à bloquer le fonctionnement du marché ( ce que l'on appelle le bourrage), ou d'inonder la plateforme de négociation d'un grand nombre d'ordres de manière à rendre difficile la participation d'autres opérateurs au marché (ce que l'on appelle le layering) ou, en tout cas, de leur fournir un faux ou représentation trompeuse de la question et sur l'offre relative à l'instrument financier (ce que l'on appelle le spoofing).

Sur la base de ce qui a été révélé par la Consob lors de l'audience, la Commission des Finances de Palazzo Madama évalue favorablement la définition de ces exemples "car ils constituent des points de référence utiles dans l'évaluation encore incertaine de sujets liés à la croissance des opérations grâce au trading algorithmique ». Cela dit, "cependant, il serait plus cohérent avec l'approche de la discipline des abus de marché que les exemples indiqués soient basés sur les effets que le comportement produirait sur le marché plutôt que sur l'intentionnalité de l'opérateur ou, dans ce cas , du logiciel ».

Plus généralement, en ce qui concerne la question plus large du contrôle, également pour éviter les abus de marché et la manipulation des transactions, la Commission suggère d'évaluer, en empruntant les prescriptions contenues dans le règlement Borsa Italiana, l'introduction d'une sanction pour les commerçants lorsque de certains seuils d'ordres saisis puis annulés, étant donné que cette pratique peut influencer de manière incorrecte la progression des échanges.

Passez en revue