¿Cómo es posible que en un país profundamente derechista como Francia, cada vez más afligido por los males del populismo y la indiferencia hacia la política, un hombre de izquierda tenga grandes posibilidades de ganar? ¿Cómo es posible que el candidato del Partido Socialista Francés, en riesgo de explosión hace dos años y todavía dividida en octubre pasado, en el momento de las primarias, ¿Puede convertirse en presidente hoy? Es cierto que siempre está el desconocido indeciso, esa nueva tribu que los medios de comunicación de París intentan dolorosamente definir, la "Francia invisible", que puede mover su voto de izquierda a derecha, de un lado a otro, muy rápidamente. Pero si las encuestas de última hora se confirman y realmente la carta de Hollande será la ganadora, ¿cómo llegamos a este epílogo?
su victoria, si es confirmado por los hechos, será debido en gran parte a los errores de su oponente. Aparte de los contiguos (una campaña que empezó demasiado tarde, con la excusa de que era mejor crear suspenso: en realidad fue un grave error), hay un problema de fondo para Sarkozy: el hiperpresidente, como le decían cuando a todo el mundo oa casi todo el mundo le gustaba (incluso a muchos de izquierda), comenzó en 2007 haciendo demasiadas promesas. Muchos de estos son correctos, eso sí. La reforma de una función pública relativamente eficiente pero elefantina ahora demasiado caro para un país que crece lentamente. La reforma del mercado laboral, adaptarse a la competencia no sólo de los países emergentes, sino incluso de Alemania, ahora más barata que Francia por el coste de la mano de obra. Sarkozy luego rompió un tabú tras otro. Oyéndole hablar en los últimos días, con un discurso prácticamente de extrema derecha, de perseguir dolorosamente el voto de los que votaron a Marine Le Pen en primera vuelta, uno se olvida de quién lo hizo. Un hombre de derecha que hablaba de ecología. Que eligió para un puesto clave como el de ministro de Relaciones Exteriores a un hombre de ONG con un logo de izquierda como Bernard Kouchner.
Sarkozy quería cambiarlo todo. Luego vino la crisis económica (siempre lo dice, para justificarse, y en parte es verdad). Pero sobre todo cometió el error de lanzar demasiadas obras, de manera ansiosa, excesiva, desorganizada: demasiadas promesas, demasiado difícil cumplirlas todas. También ha habido varios affaires que lo han tocado con creces, acusaciones (se están tramitando diligencias) de haber cobrado sobornos: el dinero es un punto débil nuestro, como la fascinación que sufre de los ricos, nació en un contexto burgués, pero en una familia económicamente más o menos decaída. Sin embargo, más allá de todo, lo que la gran mayoría de los franceses le echan en contra es precisamente que no ha cumplido sus promesas. De esta manera, se olvida incluso lo que pudo haber hecho bien. Como las intervenciones concebidas tras el colapso de 2008, cuando decidió lanzar un gran préstamo de bonos de 35 millones de euros, para relanzar la competitividad del sistema de Francia, que ahora se está implementando. Y que tal vez dé sus frutos, especialmente aquellos 19 mil millones invertidos en la universidad, que ya están sirviendo para transformar muchas universidades. También olvidará que su fibrilación estuvo servida en determinadas coyunturas a nivel internacional, como la crisis financiera de 2008. En la segunda mitad de ese año, Francia aseguró la presidencia de la Unión Europea. Y fue uno de los semestres más difíciles (también por la deriva en Georgia) pero sin duda mejor gestionado. En ese momento, los franceses estaban orgullosos de tener un presidente con capacidad de decisión como él.
El idilio parece haber terminado. Y por un tiempo. Si Hollande gana, es también por la decepción de Sarkozy, es inútil que te rompas los sesos. Los programas de los dos candidatos son obviamente diferentes, pero ya no estamos en la época de Mitterrand. Hollande promete más impuestos y menos gasto público, exactamente como Sarkozy: en el frente económico, ya no es Francia quien decide. Hollande es una persona seria, que huele a números. Pero no tiene un carisma desbordante. Ni siquiera ha sido ministro. Fue un tecnócrata del partido durante toda su vida. Si será un milagro el domingo por la noche, no será solo gracias a él.
