el choque entre ¿Dónde está Banca? e Intesa Sanpaolo en 'Ups lanzado el 17 de febrero por este último sobre el instituto dirigido por Victor Massiah.
Ayer el consejo de administración de Ubi Banca aprobó un acuerdo el inicio de acciones legales, que terminará ante un tribunal, para comprobar si, debido a la Coronavirus, la oferta pública de canje lanzada por Intesa Sanpaolo y los consiguientes efectos de la regla de pasividad sobre Ubi no han sido superados por los hechos y por lo tanto caducados.
No es el primer movimiento defensivo que hace Ubi Banca, tras la iniciativa impulsada ante Consob para proteger a sus grupos de interés, para contrarrestar la oferta pública de Intesa y proteger sus derechos individuales, así como los de los inversores: es la señal de que la batalla sigue abierta, aunque el director general de Intesa Sanpaolo, Carlo Messina, también dijo y repitió el otro día que no tiene absolutamente ninguna intención de retirarse de la oferta, que considera más estratégica que nunca tras la emergencia abierta por la pandemia.
En realidad, es creencia de muchos observadores que, más allá de las opiniones de los tribunales y de las Autoridades de Control, el resultado real de la oferta pública de Intesa sobre Ubi Banca lo decidirá el mercado, soprattutto grandes fondos internacionales que figuran entre los accionistas del banco de Massiah y que deben decidir de qué lado tomar, es decir, adherirse o no a la oferta de Messina.
Pero, además del choque entre Ubi Banca e Intesa, hay otro tema que mantiene en vilo al mercado, a la comunidad financiera, a las empresas involucradas y que indirectamente también preocupa a Intesa. se trata de la litigio iniciado por Urbano Cairo, primer accionista de Rcs, la empresa que edita el Corriere della Sera, contra el fondo estadounidense Blackstone para la venta de la propiedad en via Solferinodonde tiene su sede el Corriere.
El Cairo cree que el precio al que los antiguos accionistas de RCS vendieron el inmueble milanés demasiado bajo y por ello ha iniciado una demanda contra Blackstone, a pesar de las preocupaciones expresadas desde hace tiempo por actuales accionistas y prestamistas como Intesa, que temen consecuencias negativas para los estados financieros de RCS en caso de que la demanda no prospere.
Ayer la junta arbitral emitió un fallo salomónico que da la razón a ambos y ninguno de los contendientes y que en la práctica aplaza la disputa a la prórroga. La junta de arbitraje sostiene que la venta de la propiedad en 2013 es válida y efectiva, pero no excluye que el precio pueda ser revisado: sin embargo, al no tener las habilidades técnicas para evaluar los méritos de la transacción, remite todo a dos consultores técnicos. .
Cairo considera "un hito" la decisión de la junta de arbitraje para poder pedir la revisión del precio de venta y la indemnización, pero, dado que el contrato se ha dado por válido y RCS no tiene intención de impugnar la sentencia, el fondo Blackstone ha la oportunidad de reiniciar la demanda en la corte de Nueva York y pedir a su vez a Cairo y RCS una compensación multimillonaria. En definitiva, juegos abiertos y tiempos largos.
