Trump pánico
Olvídate de todo lo que has visto y oído de y sobre Trump. Esa fue la versión 1.0 de Trump, diseñada para ganar las primarias republicanas y ganar la presidencia, comenzando con un consenso inicial de un solo dígito. Ahora se cargará la actualización a Trump 2.0, que tendrá una interfaz completamente diferente y un contenido diferente.
Por lo tanto, la histeria anti-Trump de los liberales de Nueva York, el New York Times y sus principales comentaristas, como Paul Krugman, Tom Friedman y Maureen Dowd, parece realmente fuera de lugar y contraproducente para las propias instituciones. Luigi Zingales tiene razón al advertir, en las mismas columnas del NYTimes, a los demócratas y a la izquierda estadounidense que no caigan en la misma obsesión estéril y masoquista que la izquierda italiana desarrolla desde hace 20 años hacia Berlusconi, de quien Trump parece ser el evolución natural.
La negativa a priori de Trump, como la de Berlusconi, es la maquinaria electoral más mortífera para extender el mandato de Trump por 4 años. Esta negativa a priori es el pegamento instantáneo que en Italia soldó al electorado de Berlusconi durante veinte años y que, en Estados Unidos, soldará el que llevó a Trump a la Casa Blanca. El electorado de Trump es diverso, heterogéneo y transversal, como sólo puede determinarlo una especial contingencia histórica; un electorado que se mantiene unido más emocionalmente que políticamente y que si es rechazado, despreciado y burlado, junto con algún que otro candidato, puede aglutinarse como el gluten en el estómago. Está claro que el bloque que eligió a Trump debe abordarse de una manera muy diferente. En este caso, una relectura de Gramsci no vendría mal, ya que también ha sido traducido al inglés.
Equipo Trump
El equipo de elección ecléctico y heterogéneo de Trump también responde a una lógica y revela una intención. Los ocho años de Obama han sido, aparte de algunos logros notables, ocho años difíciles y poco concluyentes para los estadounidenses. El presidente era agradable, su oratoria fascinante, la rectitud, el atletismo, la destreza y el culto a la corrección política de Obama y la Primera Dama encubrieron los magros resultados del equipo de Obama. Había mucho humo y menos fuego. Ahora Trump quiere dar a los estadounidenses y otras naciones una clara señal de cambio y subvertir la sensación de que Washington es la Viena de 1910: un lugar adorable y abierto para tener un par de rondas de valses entre gente muy elegante y educada mientras el mundo pasa. en rollos El equipo de Trump debe llevar un mensaje abrasivo a la opinión pública mundial: en esta película no hay Cary Grant con mocasines, sino Jack Nicholson con un hacha… y ciertamente no falta la locura.
Las elecciones de Trump no son un grupo de belicistas, petroleros y tiburones de Wall Street (como los retrata el NYTimes). Son personas inmersas en el mundo de los negocios que aborrecen la corrección política por sí misma. Son directivos acostumbrados a llevar a cabo negociaciones muy duras en
situaciones bastante complejas. Su "ideal" es muy minimalista: llevar a casa algo concretamente positivo para la vida estadounidense, medible ante todo a nivel material.
De alguna manera las características de este equipo recuerdan el estilo y la actitud de uno de los presidentes más activos de la historia estadounidense, Lyndon B. Johnson; también burlado por los liberales de la costa este. No olvidemos que fue la abrasividad de Johnson, el juego rudo que rayaba en la decencia y la cultura del mercado de ganado de Texas lo que produjo algunos de los logros más avanzados en la historia de Estados Unidos. El de Johnson fue uno de los períodos más fructíferos a nivel legislativo y su principal mérito fue el de hacer irreversibles las metas alcanzadas con aquellas visionarias leyes. Luego estuvo Vietman que eclipsó el trabajo de este excelente presidente del sur, que entregó el sur a los republicanos y se volvió contra su propio partido. Se podría decir, simplificando al máximo, que Kennedy es para Johnson lo que Obama es para Trump.
Agenda de Trump
Si es cierto que en la administración Trump encontraremos la misma concreción y determinación que en la de Johnson, más cierto es que la agenda política de Trump ciertamente no será la de Johnson. Será de Ronald Reagan. Reagan es quizás el único puerto donde puede aterrizar el barco laberíntico de Trump, incluso si el rubio nuevo presidente tampoco oculta su admiración por Richard Nixon y la política exterior metternickiana de esa administración. Incluso si la política exterior será algo absolutamente secundario a las opciones de política económica, energética y migratoria de Estados Unidos.
Vemos los puntos de contacto de la agenda de Reagan y lo que podría ser la agenda de Trump. En primer lugar, elegir jueces ortodoxos conservadores para la corte suprema. Muchos sectores del electorado conservador han elegido a Trump con la certeza de que se elegirán jueces que no estén dispuestos a comprometerse con el aborto, las personas LGBTQ, el multiculturalismo, la protección de los ciudadanos de origen europeo y, finalmente, el clima. No olvidemos que fue Ronald Reagan quien nombró juez presidente a Anthony Scalia, fallecido en 2016. Scalia, durante 30 años, fue el referente indiscutible de los conservadores de todas las tendencias y uno de los jueces más influyentes de la historia. de corte
Trump, como hizo Reagan con el programa del escudo espacial, pretende fortalecer el sistema de defensa y las fuerzas armadas en su conjunto; una medida que utilizará como palanca en las negociaciones con competidores globales como China. La acción de Trump frente a los flujos migratorios y los 11 millones de inmigrantes ilegales que viven en EE.UU. también entrará en la visión de la ley y el orden de Reagan. Habrá una especie de Reagonimics revisitados y basados en la reducción de la fiscalidad -también encaminada a favorecer la repatriación de beneficios de las empresas americanas que operan globalmente (ver Apple)-, en la reducción del déficit comercial, en la fortaleza del dólar, en la desregulación de la actividad económica – el programa de infraestructura de Trump no estará en la tracción pública – y finalmente en el patriotismo económico – el trabajo estadounidense para las empresas estadounidenses.
¿Apocalipsis Trump?
La presidencia de Ronald Reagan, también muy mal vivida por la opinión pública progresista de la época, dejó una huella importante en la historia americana como la de Lincoln, Ted y Delano Roosevelt, y la era Kennedy-Johnson. El reto de Trump es estar a la altura
esta agenda, de lo contrario adiós elecciones de medio y segundo mandato. Su electorado es muy frágil. Trump no tocará algo que funcione por el bien de una ideología que no tiene. Trump no es Ted Cruz ni siquiera Paul Ryan. A pesar de todo el alboroto en Capitilo Hill, las partes de Obamacare que funcionan permanecerán. Trump comparte la máxima de su opuesto, Deng Xiaoping: “no importa si el gato es blanco o negro, lo importante es que atrapes al ratón”.
No habrá apocalipsis para Estados Unidos y el mundo, más que el del propio Trump.
