Estamos hartos de una carga fiscal que mata a las empresas y acosa a las familias italianas, pero -como sabiamente recordaron Alberto Alesina y Francesco Giavazzi en el editorial de ayer del “Corriere della Sera”- “lo que nos impide reducir los impuestos no es el déficit, sino la deuda que sigue creciendo”. A finales de 2013, la deuda pública italiana alcanzará el 133% del PIB, treinta puntos más en una década, por un coste anual de intereses de 85 millones de euros, destinada a crecer cuando inevitablemente los tipos, hoy muy bajos, subirán .
Reducir impuestos no es correcto sino sacrosanto, pero para hacerlo necesitamos reducir la deuda. Y los caminos -escriban Alesina y Giavazzi- son principalmente dos: o gravar la riqueza privada a través de un impuesto a la riqueza (que debería ser muy alto para reducir significativamente la deuda) o reducir el espacio que el Estado ocupa en la economía privatizando empresas y venta de propiedades.
Los dos autores se alinean con la segunda de las alternativas: la privatización. Y para ello desmontan algunas leyendas urbanas como el fracaso de privatizaciones anteriores, empezando por Telecom Italia, destruida no por la retirada del Estado sino por la posterior gestión privada. Por no hablar de los casos de privatización indiscutiblemente exitosos como Nuovo Pignone o Autogrill.
Veremos ahora qué será capaz de hacer el Gobierno de Letta tras el impulso de las privatizaciones en la City y en Wall Street por parte del primer ministro y tras la reciente visita del ministro de Economía, Fabrizio Saccomanni, a Londres. Nadie espera milagros, pero hay esencialmente dos pruebas de fuego: los servicios públicos locales, sobre los que también se mueve el ministro de Desarrollo Económico, Flavio Zanonato, y la cotización de Fincantieri.
Es increíble que no se pueda llevar a Bolsa -no para ceder el control sino sólo una parte- un grupo, como el de la construcción naval, que le da crédito a Italia, pero que necesita recursos para invertir y mantener su liderazgo en la mundo, solo porque Fiom no quiere. Con el debido respeto a la historia (pasada) de Fiom, no se puede dejar de recordar que el sindicato de trabajadores metalúrgicos CGIL representa solo un porcentaje mínimo de la población italiana y no tiene absolutamente ningún derecho a ejercer derechos de veto sobre las elecciones del Gobierno. Siempre y cuando, por supuesto, que realmente existan.
Pero el punto crucial es otro llega a la conclusión del editorial de Alesina y Giavazzi: "Si realmente - concluyen amargamente los dos académicos - la privatización es tan difícil, solo queda una forma de reducir la deuda: gravar a los contribuyentes honestos" porque "en mientras tanto los ricos, preocupados por la posibilidad de que su riqueza sea golpeada por una herencia de una sola vez, ya la habrán escondido en el exterior”.
Sería interesante preguntar a los ciudadanos y contribuyentes honestos qué opinan.
