Con el duro ataque frontal al ministro Saccomanni, calificado de poco valiente o incluso "inadecuado", el Pdl empuja el tono de su polémica con sabor electoral, hasta un límite a partir del cual será difícil volver atrás. Según Santanchè, Brunetta y ahora también Cicchitto, la cancelación del Imu en la primera casa y la eliminación deaumento del IVA son esenciales para relanzar la economía italiana y, sobre todo, son políticamente indispensables para permitir que el PDL pueda presumir del cumplimiento de una promesa hecha a su electorado.
Pero si bien desde un punto de vista político no cabe duda de que la propaganda apabullante de los exponentes del PDL ha puesto las cosas de tal manera que pueden hacer pasar por victoria propia una posible eliminación del IMU en primeras viviendas, y en cambio atribuye su mantenimiento, incluso parcial, a la 'incapacidad del gobierno y la torpeza del Partido Demócrata, desde un punto de vista económico es dudoso que las medidas defendidas por Brunetta & Co. realmente tengan efectos positivos en la economía italiana. Por el contrario, es seguro que pueden acarrear mayores daños a los ciudadanos italianos que los modestos beneficios que se derivarían de ellos. No es casualidad que el PDL esté aislado en esta posición: no solo el FMI y la OCDE sostienen que las prioridades son reducir los impuestos al trabajo y a las empresas, sino que ahora también el presidente de Confindustria Squinzi ha decidido decirlo claro y rotundo. el principal problema no es el del IMU y el IVA y que los pocos recursos que se puedan disponer se deban utilizar de otras formas, primero para pagar las deudas de la Administración Pública con las empresas y luego para aligerar la carga de los impuestos en el trabajo.
Es obvio que todos los italianos estarían felices si fuera posible eliminar el Imu. Sin embargo, es necesario explicar claramente a los votantes que hay que elegir, y que parece lógico en primer lugar centrarse en el trabajo y luego tratar de reducir la carga fiscal. Y para crear nuevos puestos de trabajo ciertamente no es posible aplicar la receta de Camusso o Vendola que querrían nuevas contrataciones por parte del Estado, pero tenemos que centrarnos decididamente en el relanzamiento de las exportaciones y por tanto en la competitividad de nuestras empresas y en el apoyo a los sectores (alimentación, confección y mecánica) que parecen más prometedores.
Hoy la evolución de la situación internacional podría facilitar esta elección. En primer lugar, la política de tipos de interés en EEUU y el mantenimiento de una política monetaria acomodaticia por parte del BCE podría crear las condiciones para un fortalecimiento del dólar hacia los 115-120 euros con un debilitamiento de la divisa europea superior al 10 %. . Si conseguimos combinar este debilitamiento del tipo de cambio del euro con una política de recuperación de la competitividad de nuestras empresas tanto con la palanca fiscal como con una regulación del mercado laboral más favorable a la productividad, nuestras exportaciones podrían aprovechar plenamente la recuperación que parece gestarse en el comercio internacional y así impulsar una verdadera reactivación de nuestra economía. Eso sí, si seguimos realizando aquellas reformas estructurales que parecen indispensables para sostener nuestro desarrollo a medio plazo y que van desde el cambio de nuestras instituciones, pasando por la supresión de las Provincias, hasta la reducción de las competencias de las Regiones , a la reforma de la Justicia, a la venta de empresas públicas e inmuebles de propiedad estatal.
Parece extraño cómo los exponentes del PDL tienen tendencia a repetir los errores ya cometidos en el pasado y precisamente en el verano de 2011, cuando la polémica contra el rigor de Tremonti, acusado de haber hecho perder al partido las elecciones en dos grandes municipios (Milán y Nápoles), comenzaba a generar dudas en los mercados internacionales sobre la capacidad de Italia para hacer frente a su gigantesca deuda pública. Temores luego confirmados por la incapacidad de Berlusconi para cerrar algunos de los agujeros más visibles en nuestras finanzas públicas, como las pensiones y las finanzas locales. En ese momento el diferencial se disparó no por la malicia de los mercados internacionales como escribió Cicchitto en una nota de reflexión de febrero de 2012, sino precisamente por el comportamiento inconsistente y poco confiable del PDL y Berlusconi. Ahora bien, estas controversias, excesivas en términos de tono y sustancia, contra Saccomanni, quien también debe tener en cuenta el hecho de que el Tesoro tiene que renovar cada mes 30-40 mil millones de euros de títulos del Tesoro que vencen, corren el riesgo de socavar la confianza misma que hemos reconquistado laboriosamente. gracias a la seriedad del gobierno de Monti y la estabilidad (al menos hasta ahora) del gobierno de Letta. Y una renovación de las perplejidades de los operadores internacionales sobre el trabajo de Italia traería consecuencias mucho más negativas para los ciudadanos que el alivio momentáneo que trajo la reducción de la IMU.
A la política de los comunicados diarios del PDL, que ahora ha redescubierto la posibilidad de vender activos públicos por 400 mil millones en poco tiempo (¿pero por qué no se hizo esto cuando él estaba en el gobierno?) Esperamos que Letta y sobre todo Saccomanni puedan responder con palabras claras que digan la verdad a los italianos, tal vez pidiéndoles que todavía tengan un poco de paciencia, pero indicando un camino realista y posible para una no lejana recuperación de la economía.
